1979. október 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
144
- 5/a A 3.sz. mellékletnek 2-3. oldalán rendkivül fontos jogsza- bálymódositást igénylünk. Nem is tudom, kinek tegyem fel a kérdést, a minisztériumnak-e, vagy Nemes elvtársnak? A 2. oldal első bajusza ugyanis felsorolja azokat a kritériumokat, amelyek \ a lakásbérleti jogviszony megszüntetését eredményezhetik. Milyen realitása van ennek? Ugyanilyen felvetés van előirányozva a 3.sz. mellékletben a 3. oldal harmadik bajusza alatt. Valóban van ugyanis lehetőség arra, hogy akik nem fizetnek lakbért, kitegyük. Mi is kihelyezünk 18-at. Jogi lehetőség tehát van rá, de pl. már a szocialista együttélés szabályainak megsértése, bűncselekmény, lakásrongálás, stb. esetén jogilag már sokkal nehezebben megy. Egyedül a lakbér nem fizetése az, amelynek esetén a kihelyezés jelenleg biróságila/g törvényesen foganatositható. Nagyon izgalmas kérdés tehát, hogy van-e rá valamilyen realitás. Végül, ugyancsak a 3.sz. melléklet 6. oldalán vannak a lakásbérleti jogviszony megszüntetésével kapcsolatos kérdések. A lakáselosztás szempontjából szintén nagyon lén^ges rendelkezéseket tartalmaz az a./ és az aa./ pont. Ezekben a kérdésekben mi a minisztérium állásfoglalása? Politikailag, jogilag, társa- dalompolitikailag várható-e, hogy itt valamilyen előrelépés tör- t énik? dr. Radinszky József: A 2.sz. melléklet 4. oldalán az a./ pont utolsó sora szerint az egyedülállóknál, a fiatal házasoknál, a nyugdíjasoknál a jövedelemhatárokat az általánosnál magasabban lehet megállapítani. Azt célozza ez, hogy ezt a csoportot, - hogy úgy mindjam - hátrányosabb helyzetbe hozzuk az adott lakásformák kiválasztásában? , [L * lj í ~~ . .00 .......... -•©■g.-g- ... ^ ' ' ' ' ’ ' -- - - ta * ^ ■ • , . - - v
