1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
306
A Fülemile úti beruházási programtól eltérő eredmények v módositására vonatkozó megállapitások közül, hogy a beruházási előterjesztők felelősöknek tekinthetők, a beruházás kimaradása sajnos tény. A beruházási program nem tartalmazta v 3 be nem épitett ingatlan kisajátítását. A keritósek elbontása ós a munkálatok befejezte után a kerítések visszaállító» , sa aligha elintézhető belső ellenőrzéssel. Kizárólag torvett zői felelősség, hogy a beruházási programban megszüntetett ós újra épitendő kerítésre kerül-e sor, vagy nem. Ezt egy giz» gazos területen szemlélődéssel, belső feltárással nem lehet * megállapítani, \ , -é xaia^Muah talajmechanikai szakvélemény ellentétes Gérnyi elvtárs véleményével. Nem tartozik az előterjesztői ' * felelősség körébe a következőért: Az ÉVM műszaki előirások egyértelműen rögzitik, hogy a beruházási programhoz terület■ ismertető axaJtxka&JDJé szakvéleményt kell késziteni. De csak olyan részletességgel, hogy a részletes rendezési terv alapján várható beépitési magasság, épületnagyságra vonatkozólag tárja fel a területet. \ , A következő fokozatokhoz már beépitési és műszaki kivi- s teli terv is kell. Háromféle talajmechanikai szakvélemény készithető. Végül, a részletes talajmechanikai szakvélemény l már műszaki kiviteli tervet jelent. lr A szabályzat valamennyi esetben megállapítja, hogy a / v talajmechanikai szakvélemény helyességéért a szakvéleményt kibocsátó hivatalos szerv, vagy magántervező felelős. Egyé■ ■ -,c* IL Lj *■ ti* ' 1 "ti-ff 94 1 <
