1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

298

I - 87 w

nem értem. Azon a területen van egy hatalmas nagy iskola, mindent leszanáltak környezetéből, ott áll pucéran az óriási nagy iskola, álta- lános iskola, polgári, leány- és fiú gimnázium is volt, miért kellett iskolai tantermet bőviteni. A környezetében semmi nem maradt; egyedül a biróság épülete^meg a raktár. Nem értem ezt, ha óvodára mondják az- más, de iskola tanterem tucatjával maradt.

Javasolom ne fogadjuk el. Hozzunk olyan döntést, hogy ezt az ágazat pénzéből kell kigazdálkodni, de most kell tőlük megtudni, hogy van-e pénzük vagy nincs. Be kell fizetni a kasszába vagy a kerületi tanács fejlesztési alapja terhére, mert különben Újpest köi vetkező üteménél le kell vonni a beruházásból. Vagy pedig az ágazat

adja oda, különben nem lehet finanszírozni. Ez a fegyelmezetlenséghez tartozik, Elvtársak, szeretném megmondani. Ilyet nem letet csinálni.

Nem tudom, hogy Mezei Gyula vagy ki mondja, hogy enjiyi kell, Q mondhatja, önmagában ezt nem lehet kifogásolni. Az a felelős, aki ezt tu- domásul veszi holott tudja, hogy ebben döntési joga a Végrehajtó Bizottságnak van. Nincs joga a Városrendezési és Épitészeti Főosztályfa

nak, nincs joga a Beruházási Főosztálynak,nincs jogo^egyedül dönteni ebben nekem sem. Minden ügyet idehozunk a V.B. elé. Ez fegyelem kérdése, az is, hogy rendet teremtünk-e vagy nem. Le kell venni és csak norma szintjén lehet mindent épiteni, abbém az esetben, ha Mezei Gyu- láék vállalják vagy a kerületi temács a fejlesztési alapjából finan- szirozza. Ha nem be kell irni a programba, hogy a másik ütemből le kell vonni. Egyetért a Végrehajtó Bizottság? / I g e n / Az elmarasztaló

♦ észrevételekkel is? /Igen/

*'1

\

ti

Dr. F o r j á n Gyula: A kereskedelem ázámára fenntartott...

I OT

!: L;-------Ü