1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
267
I Dr. Nagy Ervin: Miért magasabb a szanálási költség, mint íijpesten - volt a kérdés. Azért, mert egyrészt a magántulajdonhányad lényegesen magasabb és ebből fakadóan magasabb költségek jelentkeznek, másrészt értékesebb szanálandó területek vannak. \ te E 1 n ö k : A pontos válasz nem ez. Az alapvető válasz * az, hogy itt borzasztó nagy alapterületű létesitmények vannak, ilyenek Újpesten nincsenek. Dr. Fórján Gyula: Négyzetméterenként 20 ezer forint* tál leszámoltam belőle a közösségi létesítményeket. Úgy tűnik, hogy négy- , szerese. te E 1 nö k r Abban is igaza van Nagy Ervinnek, hogy Újpesten % majdnem minden ház állami tulajdonban van, ezeknek pedig majdnem mindegyike magántulajdonban. Nem tudom pontosan, hogy mennyi, de nagy százaléka % van magántulajdonban♦ ti ti ti Dr# Nagy Ervin: Rátárnék a további kérdések foegvála► szólására. A zöld- és sportterületi norma és az ezekkel kapcsolatos dolv gok. Jelen előterjesztésünkben is norma alatt vagyunk. A bruttó sportterület 5,2, a norma 6 lenne, a nettó 1,9, holott a norma 3 nf lenne. Tehát •q a dolog lényege, hogy bizonyos norma alattiság van ebben. Nincsenek beletek számítva az újonnan keletkező védő erdősávok, amelyek a Vörös Október Gépgyárnál vannak és azok, amelyek zajvédelmi szempontból létesülnek ... rá E 1 n ö k': Ha szabad kérdeznem miért nem számolták bele? Ha erdőt létesítenek miért nem számolják bele? k 4 Dr. Nagy Ervin: A tervezőknek olyan irányelv van kiI I I K ^ ’ ——' ■ ■ —■■—■ máámtrM
