1979. július 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

217

——————————"— ii ■ ■ i m M.rá ' Jggmm-jSá- 13 mazása és az operativ beavatkozás terén történt a kiképzés.

t

Máris egészen durva dolgokat lehet megállapítani, rész■íj «

ben a szakszerűtlen elbirálás vonalán. Volt olyan körzeti orvos a főváros területén, aki négy diagnózist használta keresőképesség elbirálás ára. A gép doita ki és ilyen adatok alapján mód nyilt és egyre inkább mód nyilik a szakmai felülvizsgálat intézkedésére. A körzeti orvosok forgalma csökkent, mert csökkent adminisztrációs feladatuk is,

Pl. a vényirás miatt lényegesen kevesebben keresik fel az orvosokat és ennek ellenére tényleg emelkedett a táppénze# százalék. Nagyon nehéz megmagyarázni, de néhány magyarázatot azért hozzáfűznék.

A szakfelügyelői rendszer. Tulajdonképpen 1978 végére állt

b

i fel a fővárosban a tíjes táppénzes szakfelügyeleti rendszer. A rendszer

hatékonysága ez évben várható és bizunk benne, hogy ez valóban be is következik. Azt hiszem, hogj/jnagyon döntő dolog az integrációs utasitás végehajtása, azon pontjának végrehajása, hogy a korházi főorvosoknak aktivan részt kell venni a keresőképesség elbirálásában. Azt hiszem, hogy erre célzott Varga elvtárs is. A káderpolitikai munkánál

k I

is nagyon fontos tényező és nem tudjuk kellő mértékben elérni, hogy az osztályvezető főorvosok sajárterületükön ezzel a kérdéssel tényleg foglalkozzanak.Részben a minősítésnél is kiemelt szempont ós azt hiszem, hogy a határidős rendezés végrehajtásánál - mos már a vezetői megbízásra gondolok - olyan szempont, amit nem lehet elhanyagolni.

Ettől várjuk azt, ha a kórházi főorvosokat rá tudjuk szóritani, már pedig rá kell szóritani, hogy a szakszerű elbírálásban nagyobb segitséget fognak nyújtani az ellenőrző csoportvezető főorvosok munkájában.

{17

li

________________________________ I

I __J