1979. május 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

95

- 21 i '?*. ’ ■ * • fe.

V

Elnézést kérek, hogy igy fogalmazok, de komplikált a.kérdés.

> Ez is indokolja a jogszabálynak bizonyos értelemben való felülvizsgálatát •

1

%

3 Nem állítottam sehol, hogy semmi sem történik addig,

amig a jogszabálymódositás bekövetkezik. De ha a Fővárosi Tanácsnak az a véleményehogy az IKV felé kell adni erőteljesebb dotációt, akkor nyilvánvaló, hogy a lakók olyan pénzügyi , kedvezményben részesülnek a Fővárosi Tanács részéről, hogy

. az igény növekedni fog. De mivel az előkészítések átfutási

, ideje az én legjobb tudásom szerint kétév, ez annyit jelent,

tó hogy ha megkapjuk a Fővárosi Tanács ígérvényét és holnap meg, kezdjük a munkát, annak eredménye 1981-ben jelenik meg.

•rá

Az emeletráépítés! A címjegyzékekben szerepel. Ez egyértelmű és a költségfedezet is itt szerepel. Az IKV büdzséjét ' azlnban nagyon erőteljesen terheli, általában két módon. Rendti

szerint olyan épületekre való emeletráépítésről van szó, eno- lyeknek zárófödémje emeletráépités nélkül még nem volna mog- erősit8ndő. De emeletráépités esetén métj a relative jó födémet is meg kell erősíteni. Nem beszélek olyan esetekről amikor a járulékos költségeknek iszonyú növekedésével kell szá- .molni, a szintszámok megnövekedése miatt. Ha egy négyemeletes

rá

épületről van szó, akkor az emeletráépités miatt már liftet

uj---te kell épiteni, függetlenül attól, hogy az/V. emeleten hány

lakás épül. Három-régy többletlakás esetén az egy lakásra jutó liftköltség 3-4oo ezer Ft. Felvetődik a kérdés, hogy oá gazdaságos-e az államnak és az ingatlankezelésnek, hogy 3 lakás kedvéért az egyébkónti költségek mellett ilyen járulékos

i 96

Ife fel---- ---------------------------------—r- ■ Ü. % m n r-