1979. május 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
84
taszter, csak felül kellene vizsgálni, vagy teljesen élűiről kellene kezdeni. Nem világos előttem, - talán rosszul van megfogalmazva — hogy abban a határozati pontban, amelyben a címjegyzékről van szó, miért csak a ráépítés címjegyzékéről szólnak. A tetőtér-beépités e címjegyzéke sehol sem szerpel itt. Számdékosa© félreértésből, vagy véletlenségből? Az sem világos előttem, amit az 5./ oldal első bekezdésében irnak, hogy a ráépítés nem finanszírozható, illetőleg, hogy a terven kivüli ráépítés költségei csak a felujitás-karbantartás terén számolhatók el. Akkor elszámolható, vagy nem? A mondat fele szerint nem finanszírozható, a másik fele szerint pedig elszámolható. Terven kivül! Terven belül akkor nem? Egyáltalán: nem értem ezt a mondatot. » Végezetül: amit az előbb félbehagytam! Mennyi idő kell ennek az egész dolognak a lebonyolításához? Elkezdjük a felmérést, a cimjegy- zéket, elkezdi a BUVÁTI a műszaki vizsgálatokat, felterjesztik a papírokat jóváhagyásra: ismerve az ügyintézést, lehet, hogy ötév is el- megy, mire ennek vége lesz. Nincs valami elgondolás arra, hogy ez a munka azért haladjon előre, és ne álljon meg az élet addig sem, amig > te a teljeskörü vizsgálatokat elvégezzük?! Kuczman ^ános: Megfelel-e az előterjesztés mUszaki szempontból? Müszkkilag elő van-e készitva ahhoz, hogy ilyen dolgokat épiteni lehessen? A tetőtér-beépités: külön valami. Minden épületnek külön-külön kellene ilyen tervdokuraentációtkésziteni El tudora S képzelni, hogy az emeletráépítés lehet egy rendszerben. De a tetőtér- beépités? ! Elnök: Dávid, vagy Pongrácz elvtárs válaszol a kérdésekre? Dávid István: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A jelenle* érvényes rendelkezés alapján az emeletráépítés és a tetőtér-beépités ___________________fe-------------------Jj ■ - 1122 i
