1979. május 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
77
T ... felelőtlen gazdálkodás volt. Az elolvasottalc alapján ez a benyomásom. ) V Mondok mást. Súlyos szabálytalanság történt, felhasználtak olyan pénzt, ami nincs. Ki adott engedélyt a Városrendezési Főosztálynak, hogy 40 millió helyett 120 milliós beruházást valósítson meg? Hol az engedélyük rá? Nincs engedélyük. A V.B-nek most joga lenne azt mondani, hogy ne fogadjuk el és 40 millió forintnál többet nem adunk erre. De lényegét tekintve befejezés előtt álló beruházás. Tehát a Városrendezés és Epitészeti Főosztály részéről 3ulyos szabálytalanság történt, mert olyan beruházást valósítottak meg, amelyhez tulajdonképpen engedélyük nem volt, pénzügyi fedezet pedig egyáltalán nem. Ezért tehát azt javasolom, hogy a V.B. az 1./ pontban Ibirtakat semmiképpen ne fogadja igy el. Elfogadjuk a beruházás költségadatait, mert mást tenni nem tu- dunk. Végül is a Közmű- és Mélyépitési Főigazgatóság felülvizsgálta, ez tényhelyzet. Módosítsuk a költségelőirányzatokat arra, ami le van irva. De hozzunk egy határozati pontot, amely arra vonatkozik, hogy azonnali vizsgálat tárgyává kell tenni az egész ügy teljeskörü lebonyolitási rendjét. Még azt is kérem vizsgálják meg, hogy nem történt-e olyan felelőtlen beruházás, amire gondos munkavégzése kapcsán tulajdonképpen nem kerülhetett volna sor. Ha szükséges vonjanak be a vizsgálatba hatósági szakértőket is. Meg kell vizsgálni, hogy hogyan történhetett meg az, hogy 80 millió forintot engedély nélkül elköltenek. ValÓ3zinünek tartom, j ir-- LL_ ■ —-------
