1979. május 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
103
1 ...... 11 1 1 MaMMKraál ti A másik része a tetőtérbeépités. Ez teljesen különálló dolog. Szerintem annak idején elhibázott volt az a jogi konstrukció, amelyik együtt kezel» \ te. Az egyik egy nagy folyamat része, a másik egyedenként jelentkezhet. Ha egyedileg jeleitkezhet azt kelL megvizsgál- , ni, amit Dávid elvtárs helyesen mondott, hogy annak műszaki feltételei hogyan vannak biztositva, milyen módon biztosítható, milyen módon alakítható ki annak megoldása. Legjobb ff tudomásom szerint egy tényezőn, a tetőtérablakokon kivül minden más rendezett ezen a területen és minden más előregyártott elemekkel megoldható. Nem hiszem, hogy Magyaror- * szágon van ember, aki ezt tudja és itt van a másik oldala ff ennek a kérdésnek. Nem tudja, hogy megoldható. Tehát csal; azok az illetékes szakemberek, akik ez után szaladgálnak, 'ti v akik a kérdést mozgatják, tudják, hogy milyen eszközökkel tó és lehetőségekkel állnak szembe amikor tetőtérbeépitésről van szó. Ennek a kérdésnek a propagandisztikus oldala sincs megoldva. Nem tudatosodott, hogy milyen területen, milyen \ lehetőségek vannak, hogy mit lehet csinálni, hogy pl. komplett fürdőszoba-blokkot be lehet épiteni a tetőtérbe,arait ^ kevesen tudnak Budapesten. Ilyen problémák is vannak és a lehetőségek ismerete nélkül néhány tucat épitőipari ember szaladgál a tetőtérbeépitéssel kapcsolatban, mert úgy gon- ^ dőlja, hogy sokkal könnyebben jut lakáshoz, mint egyébként. N Ezt külön kell kezelni, külön pénzfa ügyi feltételeket kell hozzá teremteni és a jövő évig ezeket a pénzügyi feltételeket a központi szerveknek felfa , ' tétlenül rendezni kell. Azt hiszem, hogy a központi szer• > © i L------------------£ N .- 29 -
