1979. április 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
291
________________________________________________________________________-____________ - "—„--.fi.- ■..............................................W ti I-------^ - 5 , A működés gazdaságosságának növelése elsősorban ott volt eredményesebb, ahol a szakmai és gazdasági vezetés együttműködése nyomán a feladatok rangsorolása már a tervezés időszakában megtörtént a gazdaságossági szempontok figyelem- be vételével. Tapasztalhatók voltak a vizsgált időszakban olyan munkaszervezési intézkedések is, amelyek az ésszerűbb, gazdaságosabb feladatellátást segitik elő. A IV. kerületben pl, a Szociális Foglalkoztató profilösszevonása és az egészségügyi intézmények laboratóriumainak szakosítása, a XIII. kerületben több óvoda gazdálkodásának összevonása, a XVII. kerületben pedig a mosodai feladatok összevont megszervezése segítette elő az anyagi eszközök gazdaságosabb felhasználását. A gazdaságosság alapkövetelményét jelentő takarékosságra törekvő gazdálkodás mind a központi intézményeknél, mind a kerületekben a vizsgált időszakban általában tapasztalható volt. Ez a tervezés és eszközfelhasználás célszerűségében és indokoltságában egyaránt megnyilvánult, ennek ellenére a beszerzések ésszerűsége és szükségszerűsége terén több esetben merült fel észrevétel. A XXI. kerületi Tanács VB. pl. az. 1977. év II. felében összesen 61 ezer Ft értékű képzőművészeti alkotást vásárolt társadalmi szervek részére történő ajándékozásra, s ugyancsak indokolatlan volt az összesen 42,2 ezer Ft értéket képviselő 12 db. magnetofon beszerzése is (a tanács apparátus részére). A Fővárosi Levéltár az 1976. évben 442 ezer Ft-ért szerzett be térképtári szekrényeket, amelyek 1978. őszéig kihasználatlanul maradtak. A 30. sz. Szakmunkásképző Intézet - amely 11 tanteremmel rendelkezik - 34 db. TV készüléket szerzett be. Ezek egy részét - igény hiányában - a pincében tárolták,ahol több készülék meg is hibásodott, A 26. sz. Szakmunkásképző Intézet 345 ezer Ft értékben (7,50 Ft egységáru) színes mintás falburkoló csempét vásárolt a célnak megfelelő olcsóbb egységáru csempe helyett, á _________________________ | I
