1979. március 14. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
217
- 6 Szeretném javasolni, vegyük be az anyagba, hogy egy megvalósitási időnek a rövidítéséhez, a már jól bevált ösztönöző érdekeltségi rendszerre is tegyünk javaslatot, amely tulajdonképpen a Margit-hid esetében volt. A következő amit megjegyezni szeretnék az, hogy az előkészített szerkezetek, anyagok tárolásával elég nagy gond von a Dunán. Ha ezeket Pesten akarják tárolni, akkor a darunak a két part között kell menni, és ezzel összekeveri a dunai hajózási forgalmat. Úgy szeretném jelzni ezt a témát, hogy a forgalomirányítási és a forgalomterelési témába a dunai hajózási forgalmat is építsük be, ezzel is foglalkozzunk, mert ha ez nem rendeződik, akkor a hajózással kerül összeütközésbe. Ne csináljunk többet, mint azt, hogy a forgalomszabályozásának a témakörébe ezt vegyük be. | Mégjegy témám van. A postának loo ezer dollárra van szüksége a kábelekhez és a hálózat építéshez további loo főnek a segítsége kellene. Ezt mind gondot jelzem, erre még megoldás nincs, nem tudjuk, hogy ki fogja a loo ezer dollárt fedezni és honnan fogjuk a loo fő segítséget biztositani. Egy csomó apró részkérdésünk is van, amit leírunk és átadunk az előterjesztőknek, hogy itt a Végrehajtó Bizottságot ezzel ne terheljük. dr. Bielek József: Jelentéktelen formai észrevételem van. Az 1./ határozati pont úgy szól, hogy a VB. a beruházási javaslatot elfogadja. Ez érdemben tényleg igy van, mert egyetért vele. De miután az Állami Tervbizottság hatáskörébe tartozik, javasolom úgy fogalmazzunk, togy a Végrehajtó BízottMá ÉL L_-------fe |^-*® "'“
