1979. január 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
189
r ... ji Harmadik kérdésem: A 12. oldalon a második bekezdés f./ , pontjában azt irják, hogy az eredmények /értékét növeli, hogy a Hivatal legfontosabb feladatainak ellátására csak minimális tárgyi cs személyi feltételekkel rendelkezik. Hogyan kell ezt érteni? Kevés a költségvetés, vagy az Íróasztal, vagy a melegítő, vagy a létszám? A mellékletekkel kapcsolatban: Ha úgy igaz, ahogyan az 1-es mellékletben irják, akkor nagyon örvendetes eredmény, hogy ilyen i nagy az alapfokú bajnokságokban résztvevők száma, 4 év alatt hétszeresére ugrott fel, 12 ezerről 8o ezerre. Hogyan sikerült ezt elérni? Ha igy xx igaz, akkor figyelemreméltó eredmény. % 1 j t Végül, Csehikné elvtársnő kérdéséhez kapcsolódva: Azt ir- ! jak, hogy a tárgyi föltételek hiánya miatt számítani lehet az aktívák számának csökkenésére. Szeretném megkérdezni, hogy akkor 1973. és 77. között mi okozta az aktívák számának csökkes. 3 nését? Mert a tárgyi feltételek akkor még megvoltak. dr. V i n c z e Lukács: Az én kérdéseim a káderhelyzettel k függnek össze. Mint a beszámolóból kitűnik, a vezető munkakört betöltők többsége, az elmúlt viszonylag rövid idő alatt, több mint 5o %-ban kicserélődött. Milyen okok miatt történt ilyen nagyarányú vezetői kádercsere? Ismertetik az elvtársak, hogy az előirt képesítési követelményekkel az állománynak jelenleg 68.2 %-a rendelkezik. I Elnök : Csak! dr. V i n c z e Lukács: Kérdésem, hogy annak az állomány- nak a beiskolázása, amely nem rendelkezik az előirt képesítéssel, 1 hogyan, miképpen megoldott és optimálisan mikorra várható, hogy ; L £i-------------■-------—------ — ■ - —-T- —...... P-- ... ^
