1979. január 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

478

I erőltetettnek, nem jó hangzásúnak tartja. Megjegyzi,

I hogy a III.kerületben lévő Körte, Körtvélyes, valamint

I a XXI.kerületi Körtés utca mellett még egy ilyen hasonI ló hangzású név zavarná a jó tájékozódást. A KartográI fiai Vállalat a fantázia nevek alkalmazását általában,

I s ebben az esetben sem tartja célszerűnek. Ezért

I helyette a Meténg élővirág-nevet javasolja.

I Főosztályunk az észrevétellel egyetértve a Meténg utcaI nevet javasolja elfogadni.

I ad c/ Fátyolka virágnóv

I Észrevétel: A Fővárosi Tanács V.B. Művelődésügyi FőI * osztálya véleméjyíben megjegyezte, hogy a javaslattal

I azért nem ért egyet, mert az I.kerületben már van

I Fátyol utca.

| A többi véleményező szerv a javaslattal egyetért.

Főosztályunk a Fátyolka utca elnevezés elfogadását java- I solja. Bár a két név hasonló hangzású ugyan, de jelentésük eltérő. Nem azonos kerületben van a már elnevezett, illetve az elnevezendő utca. Nem tekinthetők azonos utcaneveknek. Mindkét név a köztudatban - jelentésének megfelelően - jól ismert.

k

ad d/ Bogáncsvirág világnév

A szárazságot jól biró szurós levelű, utszéli növény.

Észrevétel: A véleményező szervek közül a Kartográfiai Vállalat a javaslatot nem tartja jónak, mert ezt fantázia névnek véli. Ezzel szemben a "bogáncsvirág" nem fantázia név; élővirág neve.

A többi véleményező szerv a javaslattal egyetért.

Főosztályunk is a javaslat elfogadását indítványozza.

1

, ad e/ Tündérfürt virágnóv

Észrevétel: A véleményező szervek a javaslattal egyetértenek. i Yg 11 _

Í- - ®iÉu ______________________________________ _ te- |----------a ” " mammmm

rfe ©