1978. december 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
173
- 14 Kapcsolódva Pataki elvtárs kérdéséhez, a tájékoztató-szolgáltató irodát szintén ennek a munkának az érdekében úgy használjuk fel, hogy az ügyfelek egyrésze ott csapódjon le, ott álljon meg, ott intézzék el ügyét. Ennek része az, hogy keressük azokat az egyszerüsitóseket, amelyek a nyomtatványok, az űrlapok kitöltésével, a bejövő ügyfelek tájékoztatása vonatkozásában számunkra adottak. De más vonatkozásban a határozatok nyilvántartásával kapcsolatos lyukkártya-rendszertől kezdve sorolhatnám azokat a lehetőségeket, amelyeket vizsgálunk, próbálunk, amelyek egyrészt a kifelé történő tájékoztatás, másrészt saját tájékoztatásunk szempontjából is szükségesek. Szeretném azt megemliteni, hogy sok esetben pénz ós fantáziahiány van részünkről, mert kevés olyan általános tapasztalatunk van, amelyet feljtudnártk használni. Azt tartanánk ésszerűnek, hogy ez ügyben keressük meg a többi kerületi tanács szerveit, hogy további tapasztalatokat szerezzünk. ► Csehikné elvtársnő kérdésére részben Nagy elvtárs reflektált, de szeretném elmondani azt, hogy ebben a mondatban tulajdonképpen az van megfogalmazva, hogy a két elnökhelyettes egymásközötti együttműködésében vannak jelenleg is problémák. Hozzátéve azt, hogy ezek a problémák - véleményem szerint - lényegesen csökkentek, jóval kevesebbek. 1977-ben elsősorban a gazdálkodási kérdésekben csúcsosodtak ki ezek. Az a véleményem, hogy mindkét tisztségviselő munkatárs nagyon tehetséges, a maga területét nagyon szerető kommunista munkatárs, valamilyen oknál fogva az az egymásközötti elvszerü munka- kapcsolat nem tudott kialakulni az V. ötéves terv első két 0---^—-J . ■ : 00 _ r—■---------— —— —--- —————j|j^—|---|—■ - - te —0 '©5j|j**6
