1978. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

250

lása hogyan történik. Nem akarok ismétlésekbe bocsátkozni, ezért azt mondom, hogy tapasztalataink nagyjából megfelelnek

1

annak,amit Berényi elvtárs a bizottság nevében mondott.

Hogy mégis szót kérek, az azért van,mert a fővárosi tapasztalatok alkalmasak bizonyos országos általánositásra is cs megforditva is: bizonyos országos tapasztalatokat talán a fővárosnak is érdemes megszivlelnie. Országosan gond az, hogy a VB. titkárok olyan pozicióba kerültek, amelyek a felülvizsgálati kérelmek tekintetében: hatósági fórumrendszer, amoly koz- dődik a szakig, szervnél elsőfokon, folytatódik a másodfokon,az ottani szakig, szerv csinál egy kerülőt: kitár a szakvonalból

fe

ós nem a minisztériumhoz megy rendkivüli jogorvoslatért, hanem egy nem szakhatóságnál, hanem olyan jogalkalmazási szinten, mint a VB. titkár, akinek végülis döntenie kell a jogalkalmazási kérdésekben és szakkérdésekben.

Ez a vita mutatja is, hogy a fórumrendszer kialakult ós vita tárgya most is.

►

Mi azért tartjuk ezt a megoldást jónak,1 mert éppen a jogpolitikai elveknek megfelelően alkalmat ad arra, hogy abban az ügyben, amelyben jogerős, másodfokú döntés is született, amelyben mór a szakhatóság elmondotta a magáét, legyen olyan jogalkalmzói szint, amely társadalompolitikai szempontból is meg tudja közeliteni azt az ügyet. Itt van az a tapasztalat, amelyet Bielek elvtárs figyelmében lehet ajánlani. Igaz, hogy nehéz pozicióban van a VB. titkár, mert neki már olyan ügyben kell állástfoglalnia, amely keresztül-ment két fokozatú szak- jogalkalmzón. Ez volna tehát az egyik nehézsége.

fi Ao Ül _ i

^ ' "ffi ■ • - to mmmmm- 20 SÉÉÓ&tÉ'' flpMi