1978. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

191

I n

tőséget Icánál• Hosszú idő óta azt tapasztaljuk, Hogy a tanácstagi I

beszámolókon való részvétel, a számszerű részvétel és az aktivitás ■

óriási szórásokat mutat. Van úgy, Hogy 2-3oo százalékos különbség I

' is mutatkozik kerületen belül. Hz azt jelenti, hogy bizonyos ta- I

nács tagok értik a módját, jobban, mint mások, hogy megszervezzék I

munkájukat, hogy megszervezzék az aktivabb részvételt, és egyálta- I

Ián, hogy érdeklődést keltsenek saját munkájuk, ezáltal beszámoló- I

•»

juk iránt is. Mégis, ha összegezzük és a statisztikát nézzük, azt látjuk, hogy most esetleg lo százalékkal kevesebb egy ciklusnál vagy a pótválasztásnál lo százalékkal több, végül is az összesített statisztikai adatok nem sokat mondanak. Hz legfőképpen arra ösztöt

nöz, hogy egy kicsit azon gondolkodjunk el, hogy az egész bcszámoló- 1 rendszerben nincs-o olyan valami, amin időszerű volna változtatni,

j Bármilyen tanácsválasztás kapcsán alig képzelhető el, hogy csupa

szónokok, ragyogó emberek kerülnek megválasztásra, hogy mind úgy tudjon koncentrálni, mint a legjobbak. Valószinüleg a jövőben is kell számolni e tekintetben jelentős szórással. Ha a kérdés mélyére hatolunk, ezeket a problémákat látjuk, amik állandóan visszatérőéit.

A másik, amiről az elvtársak bőségesen beszéltek, az a lakóbizottságok kérdése, a legfontosabb láncszem, amely

a lakosságot összekötik a tanácstagon keresztül a Tanáccsal. Tulajdonképpen igaz az, hogy a lakóbizottságoknak volt apróbb jellegű feladatköre és most nincs, funkciójuk teljes mértékben társadalmi jellegű. Még sem gondolnám, hogy a tekintélyük azon múlik, hogy a stemplit ők kezelik-e vagy nem, de kétségtelen, nagyon lényeges az, hogy jelzéseik, amelyeket a keiiileti tanácsoknak továbbijának, azok milyen meghallgatásra kerülnek és milyen gyakorlati követkézJ 604

I llftWNMtfM ____________________________________