1978. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

275

rr- 5 colja. Baj nős, a tulajdonosoktól nem lehet várni, hor;y rendben tartsák. Az emléktábla is olvashatatlan.

dr. Békési László: Egyetértve a céllal és azt nagyon támogatva, nem túl népszerű aziamit mondok. Hogy mégis hozzá kell szólnom, az annak következménye, hogy nem megfelelően előkészített anyag került a VB. elé. Mezei .elvtársnak orr első kérdésre adott válaszát nem tudom elfogadni. Megye:, elnükke.lyc t~ í tesi koromban, magam is részese voltam nem egy ilyen emlékház

létesítésének, Szentendrén pl. számtalan emlékházat léte:: Unt- tünk. Mezei elvtársnak igaza van abban, hogy az emlékház itázim axtskr fenntartása a területileg illetékes tanács feladata. Ebbe- n nincs i's vita. Szentendrén legalább 5 ilyen házat létesítettünk. A házak megvételét, helyreállítását az utolsó fillérig, kivétel nélkül a Kulturális Minisztérium központi szervei finanszírozták. Nem azt akarom mondani ezzel, hogy a Fővárosi Tanács ne járuljon hozzá. Sőt, a cél érdekében még azt són akarom mondani, hogy a VB. ne hagyja jóvá az 5 milliót. Azt azon- ban igen, hogy egy biankó csekket ne állítsunk ki. Azt javaso- lom ezért a VB~nek, hogy a határozati javaslatok 4./ pontját igy ne fogadja el. Fogadja el, hogy 5 millióval hozzájárul az

ügyhöz, és ha a tényleges költség - a kártalanítás, a helyrééiMű * í '

litás, az átalakitás költségeT" az 5 milliót meghaladja, akkor a többletet az ágazat saját előirányzatából gazdálkodja ki.

Nincs ugyanis lehetőségünk arra, hogy további többlet feladatokkal terheljük azt a tartalékot, amely gyakorlatilag - meg kell mondanom - nincs is meg a tervidőszak hátralévő 2 évére. Az 5 '» milliót tehát valahoqyan izzadjuk ki, de ha többe kerül, akkor

| ?J6

I § ————

I

imrnmmrnm mm—m

■ ■ ■ ■ ■— w— fi