1978. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

131

- 34 , Elnök: Mert ha nem rájuk vonatkoznék, akkor...

Farkasinszky Lajos: Értelmezését többször is megvitattuk illetékes szakemberekkel és ilyen álláspont alakult ki.

Mi az oka annak, - kérdezte Szépvölgyi elvtárs - hogy 3 év óta lényegében egyfajta helybentopogás van? Mi is abból a célból irtuk le azt amit/ leirtunk, hogy ezt a dolgot bíráljuk, és érzékeltessük ezt az állapotot a VB-vel. Több oka van.

Az egyik ok az, hogy a rendelet megjelenése után többszöri nekifutásra volt szükség ahhoz, hogy a kerületek oogitoégé- vel egyszerűen érzékeltetni lehessen az igényeket, azok nagyságrendjét. Ennek egyenes következménye az is, hogy ez a lehe►

tőség sokáig nem jutott el éppen azokhoz az érdekeitekhez, akik ezt a kedvezményrendszert igénybe vehették volna. Külön,

részletesen fel kellett hivnunk a kerületi tanácsok figyelmét,

* ' . . I

külön kiadtunk egy módszertani levelet arról, hogy mi a lehetőség, hogyan propagálják, hogyan segítsék ezeknek az igények- [ nek a felmérését és kielégítését. Ez kétségtelenül akadályozta az illetékes fővárosi szervek intézkedését is. Hozzátartozik azonban az igazsághoz, hogy a Városrendezési főosztály, amelynek ebben a /kérdésben nagyon jelentős szerepe van, sokáig nem volt képes, sorozatos figyelmeztetésre sem volt képes kellő hatékonyságú intézk/edéseket tenni. Jegyzőkönyvek bizonyít- ják, hogy a Koordinációs Bizottság egy-egy évben kótszer-három- szór is áttekintette ezt a témát, foglalkozott vele, ajánlá- sokat tett.l>e/a Koordinációs Bizottság nem utasitó szerve a

I

Városrendezési főosztálynak. Jelzett, érzékeltette ezt a helyzetet, felhiv/ta rá az illetékesek figyelmét.

ffiy i S? /

_________ XX |||-------------— — ---- ------re- ....... —-----mmm* m

r —. —---------------