1978. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
104
r • e témához kapcsolódó intézkedésekkel a motorizáció fejlődésének az ütemét a fővárosban nem tudjuk követni. Ebből egyértelmű következtetést csak két területre szeretnék levonni. SS. , Békési elvtárs az imént emlitette azt az általános tételt, aminek a bizonyítását sehol nem olvastam, nem találkoztam vele, hogy nem biztos, hogy a forgalom növekedésével egyenesen arányos a balesetek számának növekedése. Én csak egyet tudok, azt, hogy a fővárosban a közlekedési balesetekből származó kórházi beavatkozások évenként mintegy lo százalékkal halmozottan nüveked- nek* Ilyen ütemben ezt a baleseti mennyiséget, ill. a baleseteket szenvedő embereket kellő szinvonáL on nem igen lehet most már lassan- lassan ellátni. Tudniillik egy ilyen szituációhoz a kórházaknak megfelelő felkészültségre lenne szükségük. Ezt az ütemet a kórhá% zak nem tudják követni. Pelmerül az emberben az, hogy nem lenne-e érdemes e tekintetben bizonyos megszorításokat fontolóra venni. A kórházakban a súlyos balesetet szenvedők ellátásának - az ambu- * lans ellátásról nem beszélek most, annak is jelentős kihatása van napi 5oo-17oo-2ooo forintig terjedő anyagi kihatása van, mert fa gyógyulásuk hosszú időtartamú. Nem találkoztam olyan statisztikával, - biztos van - amely azt mutatná ki, hogy a saját hibából elkövetett baleset esetében mi annak a következménye. De mivel jé magam is ebben a városban élek, tudom, hogy nagyon sok a saját hibából elkövetett baleset. Ha pedig az/ ittasságból származó balesetek aránya növekszik, vagy a KRESz szabályainak be nem tartásából ( következik a baleset, amiről Nagy Ervin elvtárs szólt, akkor nem \ tudom, miért vállalja át az állam az ebből fakadó balesetek anyagi /- 9 -
