1978. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
293
fa 4 1 teni. Miért pont az V. kerületben kellene? Miért nem volna jómondjuk-a XVIII. kerületben? Hány lakás áll üresen a kerületben, amely nincs kiutalva, vagy ki van, de nem igénybevehető? A 9. oldalon, de másutt is többször visszatér, hogy a kerület lakosai türelmetlenek, hogy mikor kapnak jBbb lakást. A Molnár utca és a Vadász utca környékén hány olyan lakás van, amely a/l minősítésű, súlyosan életveszélyes kategóriába sorolt? Házakra gondolok, nem lakásokra. Mert lakás sok van ilyen. Szó van a beszámolóban arról, hogy parkolóhelyeket kell létesíteni. Hol lehetne az V. kerületben parkolóhelyeket létesíteni? Van rá valamilyen terv, elgondolás? A metró miatt, életveszély miatt le kell bontani 5 épületet? Ez számomra teljesen uj dolog. Ki döntötte ezt el, van-e rá megfelelő szakértői nyilatkozat, döntés, hány lakást érint, hol vannak azok? < Talán Dávid elvtárstól kérdezem: palotát építenek a kerületben l3o millióért? Mi lesz abban a házban? Mi az, hogy üzemház? Irodaház, vagy műhely? Ha mü^hely, akkor itt kell lenni az V, kerületben? 130 millióért! Mi az oka annak, hogy 1974-ben 6o ezer, 1977-ben pedig már 13o ezer volt az ügyirat forgalom? Bernáth elvtárs válaszol a kérdésekre, dr, Bernáth István; Pataki elvtárs kérdésére: ügyintézés-egyszerüsitési munkánk területén jelentős eredményeket hozott az, hogy egy sor nyilvántartási rendszert összevontunk és egységes rendszerbe vettük őket. Olyan adatokat kéto------------------------------------------------------------------------• J 1 ram m
