1978. július 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
10
r Javítani kell viszont a tanácsi intézményekkel és a nem tanácsi szervekkel való kapcsolatukat. Néhány bizottságnál az ellenőrzések gyakorisága is fokozható. , 3. A tanácstagok munkájának segítése, informáltságuk növelése érdekében változatos módszereket alkalmaztunk. A HNF kerületi Bizottságával közösen rendezett előadások, fórumok, csoportos beszélgetések és ankétok mellett megküldtük részükre a szakigazgatási szervek jelentősebb munkáiról szóló tájékoztatókat, esetenként a V. B. által tárgyalt fontosabb előterjesztéseket is. Minden V. B. ülésre felváltva meghívtunk 2-2 tanácstagot. Annak ellenére, hogy a tanácstagok többsége helyesen politizál eredményeinkkel, a lakóterületi munkájukban javítani kell a tanácstagi beszámolók előkészítését, mivel évek óta — kivéve az 1977-es esztendőt — kis mértékben csökkent a beszámolókon résztvevők száma. A megjelenési arány a budapesti átlagnak felel meg. En nek oka az is, hogy az ingatlankezelési problémák gyakran váltanak ki elégedetlenséget, a tanácstagokból pedig bizonyos fásultságot. 4. Lakossági kapcsolataink sokrétűek, melyet a kerületi Pártbizottság koordinációjával, a Körzeti Pártszervezetek és a HNF bizottság segítségével szerveztünk. Igyekeztünk minden lényeges kérdést megtárgyalni a lakossággal. így pl. tájékoztatást adtunk a kereskedelmi ellátásról, a szolgáltatások helyzetéről, a lakáspolitikai kérdésekről, a társadalmi ünnepségek szervezéséről stb. Különösen sokan vettek részt az V. ötéves terv vitájában, az egészégügyi átszervezés ismertetésén és nem utolsósorban a METRÓ építkezésekkel kapcsolatos tájékoztatókon. A tanácstagok és a lakóbizottságok évente két alkalommal cserélték ki véleményüket a házkezelési dolgozókkal. Tapasztalataink az mutatják, hogy a lakosság egyre inkább elismeri és értékeli a Tanácsnak a kerület fejlesztése, a lakosság ellátása érdekében tett jelentős erőfeszítéseit. Mégis gyakran rontják lakóterületi politikai munkánkat a házak rossz ál laga miatti panaszok, a kereskedelmi hálózattal és a közlekedéssel kapcsolatos negatív észrevételek. Jó tájékoztatást nyújtott a lakosságnak a kerület fejlődését, az eredményeket és gondokat ismertető „BELVÁROS” c. félévenként megjelenő kiadványunk és egyéb propagandaanyagunk. Úgy ítéljük, hogy mindezek mellett még számos feltáratlan lehetőség van a lakosság véleményének még jobb hasznosítására, a lakóbizottságok aktivizálására. * III. A Végrehajtó Bizottság működése, szakigazgatási szerveinek irányítása 1. Kilenc tagú Végrehajtó Bizottságunk az idevonatkozó politikai döntések, a felsőbb párt és állami szervek, valamint a Tanács határozatai alapján végezte munkáját. Tevékenysége során mindenkor a központi és a helyi érdekek összehangolt megvalósításán dolgozott. A Végrehajtó Bizottság munkájában törekedett a tervszerűségre. Az SZMSZ nek és a munkatervének megfelelően havonta megtartotta üléseit. A munkatervben szereplő napirendektől való eltérés nem volt jelentős, főként az előre nem látható feladatokból adódott. Az ágazatok helyzetének megtárgyalása és a szakigazgatási szervek beszámoltatása arányos volt, annak ellenére, hogy 1977-től lényegesen csökkentettük a napirendek és emeltük a bejelentések számát. Ezzel azt akartuk elérni, hogy a legfontosabb kérdések megtárgyalására minél több idő jusson, a vita még érdemibb legyen. IL ot ; OT J
