1978. június 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

401

Azt hiszem, külön kell egy-két mondatot szólnom a Pongrácz elvtárs által említettekről, amelyek az első pillanatra uj fordulatnak látszanak a lakásépítés teljesítésében. A kérdésekre a- dott válaszokban is meg az ágazati értékelésekben is szóba került itt bizonyos számitásbeli eltérés^ a Fővárosi Tanács és más szervek között. Hadd hangsulyozzflam, hogy nem arról van szó, mintha bárki az OT-han, de akár másutt is nem annak örülne, vg vagy nem arra próbálna törekedni, hogy a százezer Jakás előirányzata lehetőleg teljesüljön. Amig minket a számításokban bizonyosfoku biztonságra való törekvésre int, az az, hogy azé!; a számítások értelemszerűen meg kell, hogy jelenjenek az évi tervekben, illetőleg a Minisztertanácsiétól az V. ötéves terv várható ágazati, teljesítéséről adandó kg tájékozta- tó-yafeajb. Széleskörű egyeztetést és felmérést végeztünk az f;VIl bevonásával is és igy alakult ki az össz-lakásépítésre a 9o-95 ezres szám, amelyben bizonytalanság, hogy a telepszerű 14-16 ezer körül alakulj és van bizonyosfoku eltérés a ma még nem egészen pontosan ismert egyéb állami lakásépitési feladatok között. Nem is vitatéma, hogy nemszervezett módon, teljesen magánerőből épülő lakások, amelyek az első években nagyon szépen létesülte];, de végeredményben összességükben hogyan teljesülnek.

Visszatérve a Pongrácz elvtárs által elmondottakra, úgy gondolom, hogy a mindennapi egyeztetésekben két kérdést nagyon határozottan külön keJlj választani. Az egyik az, hogy mennyiben feltétele az 57 ezer, illetőleg a megközelítően 6o ezer célcsoportos állami feladatnak a bérpreferencia. Nem látszott egészen világosan, hogyan függ össze a teljesítéssel. Azt gondolom tehát, hogyha világosan be lehet mutatni, akkor a másik dolog... illetőleg volt egy olyan igény, hogy a továbbiakban kerüljön tételesen kimunkálásra.

^ E 1 n ö k: Az ÁTB nem utasitotta el, hanem azt nonL- 48 -