1978. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
183
r* miatt és egyéb más szerkezeti beavatkozás szükséges.& fezért kell egyrészt a két év. A másik természetesen az, hogy a Rákóczi utat 4 vállalat csinálta, ezt pedig csak egy. A lakók zömét ki kell költöztetni és utána teljes felújítással, szerkezetcserével együtt kell elkészíteni. Az pedig gyorsabban nem megy. Dr. Békési László: A következő van: Kétféle alternatíva áll előttünk pillanatnyilag, amire Kelemen elvtárs azt javasolja, nagyon helyesen, hogy ne foglalkozzunk most vele azért, mert ma nem tudunk kötelezettséget vállalni, hogy a plusz l6o millió forintot oda adjuk, pontosabban, ha el is dön- tenénk, nem tudjuk azt eldönteni, hogy minek a terhére. Ehhez az egész ötéves tervet át kell tekinteni és meg kell nézni a mozgatható elemeket, amelyekből ez kiszakítható. f , A másik szegényes alternatíva. Az előterjesztés nem győzi meg a Végrehajtó Bizottságot, hogy az az egyetlen variáns van, hogy mijtegy jooo-jjoo lakás felújításáról lemond- ' jun£. Következésképp azt tudom mondani, ha úgy dönt a VB, hagy amit ajánlott Pataki elvtárs, hogy folytassuk a tevékőöységet tovább, akkor meg lesz a lehetősége, hogy megteremtsük a 16,2 milliárdon belül. Hogy milyen feladatok rovására, minek a terhére, ezt itt ma nem tudjuk eldönteni, ezért ajánlottam, hogy ne foglalkozzunk a forint kérdésekkel. Ugyanígy a VI. ötéves tervre vonatkozóan hozza azt a döntést a VB, hogy az itt felvázolt koncepciók, feladatok szerepeljenek. Ez is attól függ, hogy a lehetőségek majd mit m 0--------------------------------------------------------J0 Iátfut*. PPMNM- 57 -
