1978. május 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

123

'

Azt mondjuk, hogy a területi rendőrőrséggel próbáljanak koordinálni a kerületek 03 valamit tenni. A rendőrség azt mondja, hogy nem korlátozhatja, ha nem okoz problémát, tehát ott issza meg a féldeeijét, ahol akarja. Azért a rendőrök egy része 3zól e miatt és el is küldi az embereket. A kerületek és a vállalatok felada- ta, hogy ebben szót értsenek a rendőrséggel.

Miután itt van Molnár elvtárs, mondanám, olyan nagy elánnal vetődött fela, a probléma, nem most, de/idő után napirendre kellene tűzni az élelmiszer üzletek szeszkiszolgálásának problémáját. Hogy a fővárosban a kerületekben ez problémát és gondot jelent, az biztos. Rontja az utcaképet, ott hagyják és eltörik az üvegeket, gyakorlatilag nagyon veszélyeztetik az üzlet előtti rendet. Ilyen értelemben Í3 problémákat okoz.

Az elnöki értekezleten is nagyon élesen vetődött fel a kosarak kérdése, móanyag vagy fómkosár? Legalább annyi ellenzője van az egyiknek, mint a másiknak. A jelenlegi munkaerő helyzetben a nagyobb boltokban könnyebb megoldani a műanyag kosárral, mert ott van lehetőség a kosarak mosására. A kis üzletekben nem lehet a kosarakat tisztán tartani, a műanyag kosár gyorsan elszineződik. Erre munkaerő nincs és a jövőben sem lesz. Bármennyire problémásabb a fémkosár, nehezebb, drágább, a harisnyát is esetleg kiszakítja és a vállalatoknak nagy megterhelést jelent, mert a fémkosár ára 3oo Ft körül van, a műanyag kosáré kb. 3o-4o forint, tehát ilyen árdifferencia van, de nincs más lehetőség, ezt kell megoldanunk. Előnye, hogy mégis csak könnyebben tartható tisztán, a vásárló majd megszokja, hogy egy kicsit nehezebb.- 5/a. -