1978. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
235
Az egyik a Városrendezési főosztály, amely a május 5-i előterjesztési időpontot túlságosan rövidnek tartja. A másik az Ipari főosztály. Arra hivatkozik, hogy az OT még nem adott koncepciót a szolgáltatás-fejlesztés ágazati kiemelése és országos elgondolásai tárgyában. Szeretném ehhez hozzáfűzni, hogy az Ipari főosztály problémáját megértve is azt kell javasolnom, hogy a VB. utasítsa az Ipari főosztályt koncepció kidolgozására. Az OT koncepció várhatóan nem fogja lényegesen keresztezni a főosztály koncepcióját. Kétségtelenül vannak bizonytalansági pontok, de ennek ellenére nem várhatunk. A Városrendezési Főosztályra nézve pedig azt javasolom, hogy állapítsunk meg egy későbbi határidőt. Valószínűleg a főosztályvezető betegsége miatt állett elő a késés, mert volt már egy előzetes koncepció kialakitás, de az nem volt kielégítő. Kb. 1 havi halasztás engedélyezését javasolnám a Városrendezési főosztály számára. A harmadik, amire szeretném felhívni a figyelmet,' hogy az OT irányelveinek időment rendje alapján állítottuk össze a főm városi menetrendet. Egy dologban azonban eltértünk az OT-tól. Az OT ugyanis a VI. ötéves fejlesztési terv véglegesítését, pontosabban a tanácsülés elé terjesztésének időpontját 1981. májusára ütemezte; 1 hónappal a területi terv jóváhagyása előtt- re. Abból a meggondolásból, hogy kívánatos volna; hogy a főváros VI* ötéves terve az első tervévével egyidőben kerüljön jóváhagyásra: mi 1980 végére javasoltuk a tanácsülés elé való terjesztést; tehát 1980 decemberére. Ezt javasoljuk. Az a meg. gondolás is vezetett benne,- hogy ismeretes az MT-nek az a haI ' 9 7 ff Í®1 i - Jő S.j \mmm- 48 -
