1978. április 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
230
rali® íróréré®J -róralréNrévtórógá'róróttfÍ:tó0rótórói0fe0gtó/?ré/:ró|0ré ,:,. fftó ifeiróróv'VS'Í'BÍfetó ;ff # Itt van, amit Molnár elvtárs mondott, hogy foglalkozni kell a VI. ötéves tervre való átmenettel. Elvtársak, a kormány ara egész ífB. tevékenységét felfüggeszthetné, ha ezt már nem tettük volna meg. Ez a határozati javaslat semmit nem mond. Amit • l Molnár elvtárs mondott, azt kellene nekünk egy kicsit adaptálnunk, hogy a tárcavéleménnyel a határozati javaslatot meg kellene alapozni. Itt van pl., amit Csehikné elvtársnő mondott és én kérdésként tette- fel, hogy felhívja az érdekelt szervek vezetőit, hogy dolgozzák ki a telepszerű magánlakásépités előkészítésének, megvalósításának,stb... Kik az érdekelt szervek? Az anyaszentegyház? Én tudom, de azt hiszem, ha komoly határozatot akarunk a kormánynyal hozatni, akkor fel kell sorolni az ÉVM-ct, a Fővárosi Tanácsot, nem tudom, még kiket, valakiket. Hozzáteszem, hogy azt is fel kell tüntetni, ki a felelőse. Messzemenően egyetértek Csehikné elvtárs- » nővel, hogy óvakodjunk a határozati javaslat ilyen szövegezésétől, mert látom, hogy ^t a Fővárosi Tanács nyakába fogjál? varrni. TTem9 csak az épittetői kijelölését, nemcsak a kapcsolódó járulékos létesítmények biztosítását, hanem annak szervezését is, a terv készítését, a beruházás bonyolítását és az építőipar megszerzését, stb- stb. Itt is rögzíteni kell, hogy kinek milyen feladata van, ki kell dolgozni főfelelőssel ellátva. Abban igaza van Giltner elvtársnak, hogy sajnos nőm volt jó, vala1 mi. elindult, de nincs a helyén. 22.ooo, ill. 18.ooo, megdöbbentő ez a szám, amit Pongrácz elvtárs mondott. Pongrácz elvtárs, 1978 — író----------------0 *— — ■ domo határozat, semmi érteleme nincs. *
