1978. április 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
254
; Farkasinszky Lajos: Javasolom, hogy az illői tókos Pest megyei vezetőktől a kővetkező kérdésekre kellene nagyon konkrét választ kérnünk, és nekünk is meg keliono győződnünk rólai Az uj rendelő hány munkahelyes volna? liekkJra területet volna képes ellátni? Egyáltalán képes volna-e mente-' l siteni Budapestet. Azután: Csak pénzt kórnek-e, beruliázási színvonalat riern? Akkor megfelelő javaslatot tudunk tenni a konkrét kérdésre. dr. M o 1 n á r Endre: Bocsának, hogy inégegyszer szóló!:. Jogosnak tartom, hogy a döntés előtt persze konkrétan tájékozódni. Ha biztonsággal kimondhatjuk, hogy a fővárosra akárcsak* olyan előny i3 származik, hogy akár lo ezer emberrel kövesebbet koll ellátni, okkor javasolom, hogy ennok az igénynek tegyünk eleget, mert nem beruházási keretátadással együtt, hanem ■> pénzátadással kétszeresen megéri számunkra egyrészt, másrészt pedig közvetett haszon származik abból, hogy a Fővárosi Tanács illetékes szervei messzemenő jóindulatot mutatnak egy ilyen közös érdekeltségű megoldásra. dr. Bielek József: Lényegében Farkasinszky elvtárs- sal értek egyet, mert: nekünk nem kell eldötenünk, hogy tudnak-e 35 milliós beruházási szinvo/nalat szerezni, vagy sen. Nem a mi dolgunk, ük csak pénzt kérnek. Ha ilyen pénzt fel tudunk ajánlani, akkor ajánljuk fel, mert olyan gesztus volna, amely mutatná az együttműködési szándékot egyrészt, másrészt pedig esetleg nekünk is jó származnék belőle. Elnök : Mi nem ajánlhatumk fel pénzt, csak a Tanács. dr. 3 i e 1 e k József: Világos. Úgy mondom, hogy akkor L I 1 ■- 65 -
