1978. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
158
^ ^ " *11 tó'^''' I jj te''''00^‘ ^'*‘' --I—"^—rw~lSF— HPT ’ ■^jjgjjjjjgjjjjp^jgjj^^ Í"1*-"l—9 - 45 » ^ Gáspár Tibor: Abban a sorrendben, ahogy a kérdések elhangzottak! A téma-felelősi rendszer lényegében azt jelentené, hogy a főosztályhoz kerülő olyan ügyok tekintetében, amelyek nem kifejezetten hatósági intézést igényelnek, amelyek nem zárulnak le hatósági intézkedéssel, hanem összefüggnek olyan beruházási folyamattal, amoly a legtöbb esetben a Fővárosi Tanács érdeke: arra volna szükség, hogy ennek a témának egy kijelölt olyan felelőse legyen, aki nem zárja le a fiiunkat azzal, hogy a hatósági intézkedést megtette, hanem továbbra is figyelemmel kiséri az ügyet, vigyázva arra, hogy vannak-o olyan akadályok, problémák, amelyeket el kell hárítani azért, hogy a munka valóban előre menjen. Szeretnénk tehát 0 hivatali, vagy az ügyrendi hatáskört kibővíteni olyan felelős-állitás- sal, aki gazdaként gondozza az egész munkát, logalábbis abban a rádiuszban, amely a főosztályt érinti. Gyakran találkozunk ugyanis olyan esettel, amikor az látszik, hogy intézkedés történt, levelet irtunk, de kevésbé látszik az, hogy a bol^öle^ adódó, vagy a vele összefüggő további kérdésekre is odafigye' ^ lünk. Ez pedig igy, vagy úgy mindig visszaüt a„főosztály valamilyen lépésére. minjz Egy átfogóbb felelősségről van tehát szó,/amelyet ocy konkrét intézkedéssel érvényre lehetne juttatni. A témafelelősi rendszerben volna előmozdítható pl., hogy egy, a Váci ut és a Róbert Károly krt. sarkán lévő kereskedelmi központ ügyében soha ne legyen olyan tisztázatlan kérdés, amely igy, vagy úgy azt vetné fel, hogy nálunk valami nincs rendbon. Ezt csal: ilyen értelemben lehet megoldani, mert ennek az ügynek van rcn■ V f _1
