1978. március 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
155
| • .' '.;'■ ” ;,'. . ■ ;. 'te.Yte'rí 7 571. :'.7 ''''"'' ' ’\ ' V 7 1 • * 'fi,' fi;7 . 777 .3” V fi fi fi" > fi fi7'7 fi! (i "fififi'v ■' ■ 7 7 fi / / te' 1 .'fi :fi'fi;T^re'tefifiÍÁ3fifia7'firefi^WIfififi7fifi’'Á77fi7: fifi 7'"' rív'' ' !,fifi.fi" fi ! fi/Vfirí'■'■ ezzel a ponttal kapcsolatosan? Mert a leírtakból nem világos. A következő kérdésem az, hogy a 2.5o ponttól a következő pontok a gépi adatfeldolgozás alkalmazását célozzák, amit magam részéről messzemenőleg támogatok, az 5*5 millió adat már rendelkezésre áll-o, tehát arra az időpontra, amikorra ez a rendszei/feláll, be tudják-e táplálni? Ha nem, milyen idő alatt tudjuk ezt az adathalmazt létrehozni. Reális-e ez a célkitűzés? A következő kérdésem az, hogy a városrendezési feladatok a 4.1o pontnál rendkívül nagy horderejű kérdést tűznek ki célul és mindezért Pongrácz elvtárs lesz a felelős, elégséges, | hogy itt ebben a témában csak Pongrácz elvtárs felelőssége szerepeljen? Ugyancsak ilyen felmérési téma a 4»3o-nál: Ez ®a két és fél év elegendő erre a rendkívül nagy munkára? Jól átgon- dolták-e, hogy 198o december 31-ig ezt a főosztály produkálni tudja? A 4,50-es pontnál miért kell valamiféle külön szabályozás a rendezési tervek jóváhagyás előtti hatósági egyeztetési rendszerére? Nem elégséges a jelenlegi hatósági előírások be- 1 . / tartása? Még külön szabályozás kell? re, / A következő kérdésem a Városépítési Tervező Vállalat felügeleti kérdésével összefüggésben a 7#lo-es ponttal kapr rí1 1--------------------------------------------------------------------------------jj- 44 -
