1978. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

488

1

10 Sfift

Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága

......../1978. Tárgy: Csaba László cs neje

többletingatlanának tanácsi értékesitóse.

Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága - Csaba László ós nője Bp.VII.,Thököly u.28.ez.a. lakosok többletingatlana ügyében benyújtott fellebbezés folytán - felülvizsgálta a XVI.kér.Tanács V.B. 8172/1976.sz, határozatát és meghozta az alábbi

Határozatot :

Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága a XVI.kér.Tanács V.B. 8172/1976.sz. határozatát helybenhagyja.

fi határozat ellen további fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás.

A XVI.kor.Tanács Végrehajtó Bizottsága tulajdonosi választás alapján elrendelte Csaba László cs neje tulajdonában álló XVI.kor.

Magyarvár u.23«sz.a. bérlők által lakott családi házasingatlan tanácsi értékesitését.

Az eladási árat a V.B. beköltözhetően 200.000.-Ft-ban; bentlakó bérlő altul történő vétel esetére 180.000.-Ft-ban és lakottan kivülálló harmadik személy részére történő értékesítés esetén 160.000.-Ftban állapította mog.

tej, A tulajdonosok az eladási ár tekintetében fellebbezést nyújtottak j

be, kérték annak magasabb összegben történő megállapítását. :

A fellebbezés nem megalapozott. I

A fellebbezési eljárás során a Főv.Illetékhivatal 72o.438-2/1977. I

sz. szakvéleményében úgy foglalt állást, hogy az ingatlan bekültöz- I

lietően 200.000.-Ft értéket képvisel. Ugyanakkor a bentlakó bérlő fl

részére történő értékesítésre, valamint a kívülálló harmadik személy I

által történő vétel esetére elsőfokon megállapított eladási árakat I

túlzottan magasnak találta. Az előbbi esetben 90.000.-F„; az utóbbi I

esetben 70.000.-Ft eladási arat állapított meg. Véleményét azonban I

semmivel sem indokolta. I

A VógreFiajtó Bizottság a szakvélemény ellenére nőm szállította le I

az eladási arakat, ugyanis a mérlegelési jogkörben keletkezett I

I.foku határozatot ha ellenérdekű ügyfél az eljárásban nem szerepel, I

a fellebbezési eljárásban az ügyfél terhére nem indokolt megváltoz- I

tatni. Ez adott esetben is méltánytalanságra vezetne. I

A Végrehajtó Bizottság rámutat arra, hogy az ingatlan eladási árát ■

a 26/1971./X.5./ÉVM-IM sz. együttes rend. 13.§./3/bek. alapján I

< a forgalmi érték alapulvételével kell megállapítani. Ez nem jelenti I

azt, hogy az eladási ár pontosan egybe essék az ingatlan forgalmi I

értékével. A XVI.kér.Tanács V.B. a forgalmi érték alapulvételével H

állapította meg az eladási árat. Az ügyben ellenérdekű ügyfél nem H

szerepel, ezért a Végrehajtó Bizottság as I.foku határozatot H

helybenhagyta. ^ ^