1978. március 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
363
LíőLh ralizmusból - a fővárosi átlag alatt van, a felvételi a'ráriy pedig, ha nem is jelentősen, de a fővárosi átlag felett, akkor emögött bnm nemcsak megfeszített nevelőmunka, hanem nagyon színvonalas, oktatómunka is van. ' A körzethatárokról! Lehet, hogy elfogult vagyok, de ha ogy- szer majd döntés születik arról, hogy pl. a pestkörnyéki falvakról hány tanulót, vagy hány százalékot vehetünk fel, non tartom helyesnek valamennyi gimnázium számára az egyforma arányt. Kőbányának 80.000 lakosa van, ós több mint loo.ooo-en dolgoznak itt. Nagyon sok az olyan vidékről bejáró, akinek édesapja és édesanyja / is Kőbányán dolgozik, kitüntetéseket szoroztok, pat- rónáié vállalatainknál dolgoznak. Gyakori az is, hogy a szülök is a Lásió gimnáziumban érettségiztek. Úgy érezem tehát, hogy az ilyen szülök kérése több méltányosságot érdemel, mint azo.ké, akik csak azért jelentkeznek gyermekükkel Pesten, hogy több esélyük legyen az egyetemi felvételre. Röviden összefoglalva tehát: a valamiféle teljesen egyszint- rehozás, vagy az azt megközelítő nivellálás alig hiszem, hogy lehetséges, és talán nem is kellene rá törekedni. Mindet még senki sem szidott amiatt, hogy a felvételi tárgyakból lemaradunk. Kérésünk mindössze az, hogy amikor munkánkat értékelik, az egyes iskolák anyagi-személyi-szervezeti feltétcle/it bizrí' 4/ tositják, akkor vegyék tekintetbe az iskolák sajátos helyzetet. • | . Elnök : Kérem, hogy a további felszólalók csak uj dolgokat szíveskedjenek elmondani. ■ V o j c s e k László: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Az előterjesztést külön megvizsgáltuk. A gimnáziumokkal kapcsolat■ff ' 3Y |i ai \ I- 62 1 ^ __
