1978. február 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
233
1 ' " '"9% ‘ A Városrendezési és Építészeti Főosztály Giltner Andor tanácselnök-helyettes elvtársnak 197.6«szeptember 27-én azt jelentette, hogy az előzetes vizsgálatot lefolytatta, ennek során meghallgatta a BVTV igazgatóját. Azzal a megállapítással zárta a jelentést, hogy "a kiviteli tervek elkészítése tehát határidőben megtörtént. A BVTV igazgatójának felelőssége ezzel kapcsolatban nem vethető fel. Az előadottak alapján úgy látjuk, hogy fegyelmi eljárás megindjutás ár a .a BVTV igazgatója ellen nincs alajtó© Ezzel szemben 1976.szeptember 23-áh a fenti jelentést megelő- z° négy nappal korábban a főosztály a BVTV felé a következő tartalmú átiratot intézte. "A" leszállított tervek alapján azonban a mai napig nem áll rendelkezésre épitési engedély. Az engedély kiadásának akadálya a BM. TOP. állásfoglalásának hiánya. Az eddig' leszállított tervdokumentáció igy jelenleg nem alkalmas a kivitele zés megrendelésére. Megjegyezzük, hogy az. épi tk£zés._m_e gkezd és.én.ek feltét ele..terv ez.ési hiányosa ágból kifolyólag nem biztosított". A BVTV és a Kereskedelmi Tervező Vállalat között tervezéssel kapcsolatban folyamatban volt peres eljárásról 1977 •januárja 11-i keltezéssel a 120/1976.sz. alatti VB határozatra hivatkozással adott tájékoztatást a végrehajtó bizottságnak Giltner Andor- tanácselnök-helyettes elvtárs a Városrendezési és Építészeti Főosztály nevében. Az iratoknál lévő bírósági ítélet szerint a KTV-t 2.508.- Ft késedelmi kötbér megfizetésére kötelezték a 131*700.- Ft ’ vállalkozói dij figyelembevételével az üzletközpont techno^ lógiai terveinek elkészítésével'kapcsolatos határidő elmulasztásáért. /három hónapos késedelem/, •i Ezen tényekből megállapítható, hogy érdemi közreható tevékenysége nem volt ennek a késedelemnek a generáltervezésre, 1 l tó fV --------------i ... , ^ m . _ _____
