1978. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
259
^ -t- w ú"t 1 <" 11 *■■■■1^11 rr T x: t éves tervi fővárosi beruházási szint és egy egyedi nagy beruházás nevére történő visszatérítés között közvetlen összefüggés nincs, tehát nem akadályozná meg semmi sem azt, hogy ezt a pénzt visszakapjuk, mivel azonban tényleg az a helyzet, hogy a főváros maradványai lehetővé teszik, hogy hozzájáruljon egy ekkora egyedi nagy beruházáshoz, valóban az látszik célszerűnek, hogy ezzel ne élezzünk ki egy ilyen feszült beruliázási helyzetben egy testületi vitát. Azt aznnban elengedhetetlennek tartom, hogy már a fejlesztési célban mutassuk be a beruházás teljes költségét. Ha ugyanis az nem 2 076 000 000 Ft, hanem 2 076 000 000 Ft + 172 000 000 Ft, akkor oda kell tenni, hogy ez 2 210 000 000 Ft, amelynek a forrásai úgy tevődnek össze, hogy az állami költségvetési forrós 2 076 000 000 Ft, a többi pedig fővárosi tanácsi hozzájárulás. Szóval mutassuk be korrekt módon, hogy mennyi! Ha viazont a 2 076 000 000 Ft tartalmazza ezt a Fővárosi Tanács által az ötödik ötéves tervben megelőlegezésre tervezett összeget, akkor úgy bontsuk a finanszírozás ütemezését, hogy ne csak 1981-től 1986-ig terjedjen az ütemezés, hanem a tényleges igénybevételnek megfelelően, amit odaadunk az ötödik ötéves tervben a fővárosi tanácsi forrásokból, az . ennyi, ós az állami költségvetési forrásból már majd kevesebb kell, amit a Fővárosi Tanács megad. ypsipi, ; Ha ezt igy bemutatjuk, akkor - anélkül, hogy most kiéleznék ezt a témát, hogy ezt a Fővárosi Tanács előlegezi - hatodik ötéves tervi tárgyalásainkon még mindig van mód arra, hogy az akkori helyzetnek megfelelően erről a témáról szót váltsunk a Tervhivatallal, ;—- Tehát az összegeknek és a fedezetnek teljes ós I !_ — -J L——- -
