1978. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

19

| portositása utján tud gondoskodni. A tervezet szerinti

I "megelőlegezés" gyakorlatilag nem értelmezhető, mert a

I VI. ötéves terv beruházási elő irányzatai” még nem ismerf | tek.

I 4. A fejlesztési célban szereplő műszaki, forgalomtechnikai és

| egyéb elgondolások kimunkálása megfelelő. A hid szélesítése

I és a hozzá csatlakozó Flórián téri csomópont rendezése tej rületileg és forgalmilag önmagában a budai és pést'i"'csatTaI kozó u thálózafc fejlesztése szempontjából nem ragadható ki,

I szükséges lenne ezért a fejlesztési célt a VI. ötéves terv^ időszakra várható jelentősebb fővárosi úthálózati fejlesstéI sek ismertetésével kiegészíteni *

I A fejlesztési cél felsorolja a forgalom terelése szempontI ^ jából mindkét parton azokat az útvonalaikat, amelyek az épitI kezés alatt a fő forgalom lebonyolítósát kell, hogy végezzél. |

I Közülük azonban jónékány korszerüsitésre szorul még a hidmunkálatok megindítása előtt, illetve korszerűsítésük már 7 folyamatban van és a kivár.t időszakokra befejezésüket a térjropl

vezet feltételezettnek tekinti. Véleményem szerint e munkálatok felülvizsgálati eredménye, s a, kivitelezők nyilatkosa- ^ ta alapján lehet a munkálatok befejezési határidejét számításba venni és fiihoz ütemezni liidmunkálatok lebonyolítását. Nem látszik ugyanis biztosítottnak a hidmunkálatok csúcsidőszakára duda és fest területén - a következő ötéves tervidőszakban várható jelentősebb fejlesztések, útkorszerűsítések és egyéb útpályát érintő rekonstrukciók miatt is - -• as elterelő forgalom zavartalan lebonyolítása. Itt figyelemmel kell lenni a fejlesztéseket vagy korszerűsítéseket végze építőipari kapacitások ütemezési lehetőségeire is és a nagy- beruházás hosszúra tervezett kivitelezési időtartómat egy jobban összehangolt kivitelezési ütemre kellene koncentrálni

f . jft------------------------------------------------------------------------------------------------------I

I

| _l