1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

239

';'.tó:, . fafafa;

1 sonlót biztositani, hogy kulturálisan levezesse az eseményt.

; ' . fa - '

Akkor mi a teendő? Akkor is kell teremhasználati dijat fizetni?

Pataki Béla: Amit jelenleg csinálunk, annak van már egy kialakult gyakorlata. Azt kell megmondani,.hogy ez hogyan illeszkedik a már kialakult gyakorlatba.

Elnök : Van még kérdés? /Nincs./

Dr. Békési László: A költségvetési fedezet* ’ *"

re vonatkozóan az előterjesztésből valóban nem tűnik ki világosan az, hogy amikor az intézmény alapítására vonatkozó javaslatot a VB tárgyalta, akkor a következőképpen fogadta el. Egyetért, hogy ennek az intézménynek a felállítására szükség van,költségvetési folyószámlás szervként működik majd. Tájékoztató jelleggel évi 3 millió forint költségvetéssel hagyta jóvá azzal, hogy a konkrét költségvetésről az éves költségvetés összoállitásakor kell gon- doskodni. Ez kizárólag ennek az irodának a működtetésére vonatko- i zó költséget fedezi, a nem tudom, hány fő bérét, a velük kapcsolatos dologi költségeket és nem az általuk nyújtott szolgáltatást.

A szolgáltatásra vonatkozóan nagy körben változatlanul a kerületi tanácsok fenntartási költségvetésében gondoskodnak a házaaságkötő terem fenntartásáról, a pénzeszközökről. A központi házasságkötő termek folyószámlás szervként működnek. Alapállásunk az volt, hogy amilyen szolgáltatást az általunk fenntartott szervezet nyujt, a szolgáltatás tényleges önköltségének megfelelően kell,

' megállapítani a dijakat. A szolgáltatásokhoz a Fővárosi Tanács egy árva fillért sem ad. A szervezett intézet fenntartásához

m I íré

J! ,

_________________________________________________________________________________________________________________I ,

I I- 83 -