1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
477
I .... kásokat épiteni úgy, hogy majdnem a fele csak másfélszobás: akkora luxus, amelyet ebben a szituációban nem szabad megengedni. Elnök : Pongrácz elvtárs válaszol a kérdésre. Dr. Pongrácz Pál: Ha nem tudlak is megnyugtatni, akkor is ezt kell mondanom, öt épületről van szó. A BULAV ezzel a technológióaal tud épiteni. Igazad van, hogy magas az arány, de öt épületről van szó, nem lakótelepről. Elnök : Ki kér szót? /Senki./ Sajnos, más technológiát oda vinni nem lehet. Különben igaza van Békési elvtársnak. Mit csináljunk: elfogadjuk? Dr. Beck Béla: X 2,25 hektáron 325 lakás épithető. A XVII. kerületi lakótelep esetében Pongrácz elvtárs nem fogadta el t észrevételünket, hogy hektáronként 60 lakás. Nem fogadta el azzal, hogy norma feletti. Nem túl magas itt a beépitettség? Itt tudniillik egy hektárra 160 lakás jut. Ha amaz a norma, akkor ez mi? E 1 n ö k : Ez kérdés volt, vagy megjegyzés? Dr. Beck Béla: A XVII. kerületben kevésnek találtuk a lakások számát. Pongrácz elvtárs azt válaszolta, hogy a norma 60 lakás hektáronként. Itt pedig 2,25 hektárra 325 lakás épül. Akkor I itt kétszeresen túlléptük a normát. Dr. Pongrácz Pál: A válasz pontos volt és korrekt. * A lakásépitési és városrendezési műszaki gazdasági mutatókból követre keznek a számok. A földszint plusz négyemeletes, magas szinten felszerelt lakások esetében: 55-60 lakás hektáronként. A földszint plusz 10 emeletes beépítés esetén: 83-87. Itt a város központjában pusztán azért magasabb, mert az ut melletti szabad terület mellett van. Változik a hektáronkénti lakássürüség. Dr. Beck Béla: De itt 160 lakás van hektáronként. »>*» Dr. P on g r á ez Pál: De mellette szabad terület van. „ Elnök: Javasolom a VB-nek, hogy fogadja el az elő! ______________________________________________________________ite 127.
