1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

452

i földszintes épületsorát hozza magával.

Én azzal értek egyet, hogy - annak érdekében, hogy ez ne befolyásolja a terv alakitását - fogadjuk el az ötödik ötéves tervre vonatkozó számadatait. Természetesen azzal a kikötéssel is egyetértek, hogy folyamatba kell tenni a normatívak alóli felmentést.

Dr. Nemes Tibor: Az előterjesztés

szerint 1978-ban 648 lakást kellene szanálni, ugyanakkor most 650 lakás átadására kerül sor. Azt hiszem, ezt külön is meg kellene vizsgálni, miután Pongrácz elvtárs felvetette a beépitési tervekkel kapcsolatos problémát, hogy egyáltalában indokolt-e, hogy már jövőre szanáljuk az összlakás- **s számhoz szükséges szanálás 90 %-át, ugyanakkor az Ö3szlakásszámhoz képest csak 29 %-ban épülnek lakások. Ezt feltétlenül felül kellene vizsgálni, mert éppen jövőre egy sor feszültség lesz lakásépitési és -elosztási területen is.

Felvetődik az előterjesztés 2. oldalán az, hogy az ipartelepek szanálásához 18 lakás pótlására van szükség . lakástérpétlási kötelezettséggel. Az 1. mellékletben szereplő 335 millió forintos szanálási költséget tekintve, nem tűnik ki, hogy ez a 18 lakás, amely önmagában 11-12 milliót , tesz ki, szerepel-e ebben a szanálási költségben. Erre is

figyelemmel kellene lenni. Ez emeli a szanálás forintkihatását.

Csehik Ferencné: A költségelőirányI zat az 1. mellékletben egyszer azt mondja, hogy út, járda,

park 52,5 millió, aztán tereprendezés 16 millió, később par- V kositás + öntözőhálózat 21,6 millió. Miért van kétszer be- '

!---------------------------------------- — I- 104 -