1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

408

i. ■61 i

1 Úgy gondolom, hogy az ÉVM jelentését segitőkószsegének

kell vennünk. Amik le vannak irva benne, többségében jogos észrevételek, indokolt igényeket fogalmaznak mag benne és azt hiszem, hogy a távlati koncepcionális kérdéseknek a kidolgozását, - amiről már Reischl és szilágyi elvtársak is szóltak és Pongrácz elvtársék anyagában is van szó róla - alaposan át kellene gondol/ni, listaszerint összeirni, hogy mit kell csinálni, sorrendet felállítani, a feladatok végrehajtására határidőket meghatározni, és akkor az ÉVM közreműködését kellene igényelni, segitséget kérnénk a lista összeáll ideához. Nem kell tartózkodni, sőt jó dolo;, ha konzultálunk és közösen tudunk nagyjelentőségű dolgokban előrehaladni.

N f ő__-—

Magam is szükségesnek tartom a^/03ztdly által a távlaí ' ti kérdésekkel való intenzivebb, aktívabb foglalkozásréf. Elénl gedhetetlen a város fejlődése szempontjából, de nehogy átessünk a ló túlsó oldalára: ne úgy nézzen ki, hogy eddig a vakvilágban folyt a munka. Azért van a fővárosnak ogy általános rendezési terve. Más kérdés, hogy a múltkor éppen Gáspár elvtárssal folytattam egy beszélgetést és elmondtam az általános városrendezés hibáit. Elkezdték kidolgózni l967-G7-bon ós van egy csomó olyan hibája, amelyeket az ujabb átdolgozás során majd korrigálni kell. De a munka azért úgy folyjék, hogy a hibákat a gyakorlati munkában figyelembe vegyék.

Van a fővárosnak egy távlati közlekedés-fejlesztési, közműfejlesztési, kereskedelmi hálózat-fejlesztési terve. Nem úgy van, hogy semmiféle távlati dolog nincsen és csak a va!;____________________Lol |

"" * rt 1 ■■■ >mm — ■