1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

379

r

'“ "rt" " ' T—ti—„ | OT If —'W~- 36 *

Ebben az időszakban tehát ehhez még hozzájárult nehezítő problémaként, hogy a főigazgatóság, illetve a főosztály szervezetében, személyi állományában, vezetőségében teljesen átalakult, tehát más személyek kerültek a vezetés területére.

Ha azt nézzük, hogy ezen a területen hogy tudott megbirkózni, akkor azt kell mondanunk, hogy nem véletlen, hogy az ÉVM észrevétele és a főosztály saját kritikai észrevétele is azt a területet hangsúlyozza ki, amely háttérbe kellett hogy szoruljon a napi problémák megoldásában. Az új feladatkör, a beruházási tevékenység tehát annyi energiát vett igénybe, hogy azt közben a városrendezés átfogó éa koncepcionális tervezése, valamint a naprakész helyzet sínylette meg.

Úgy érzem, hogy a végrehajtó bizottság munkájában ez a terüli azért rendkivül fontos, mert a dinamikus város- fejlesztés éppen ennek a területnek a dinamikus fejlesztését kívánná meg. Ugyanakkor szakmailag gyengék vagyunk ezen a területen. A főváros nincs felkészítve szakmailag a városrendezés témájára. Hogy ez igy van, arra utal az eddig végbement sok kísérletezgetés.

Még Szilágyi elvtárs volt itt a főosztályvezető, amikor szóba került, hogy külön intézmény jön létre a fővárosnál a városrendezés vitelére. Akkor ez módosult. Maradt mégis a BUVÁTI-nál. Ugyanakkor a BUVÁTI-t is leterhelték a beruházási tervek, és nem a BUVÁTI koncepcionális oldala fejlődött tovább. Tehát nem hogy egy intézmény nem jött létre, hanem még az ezt a feladatot ellátó intézmény, a BUVÁTI is kénytelen volt félretenni ezt a napi problémák megoldása mi- -0 att.

YÚ