1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
471
Részletes megjegyzéseink a következők: Az 1. oldal 1. bekezdésből úgy tűnik, mintha a Vezetői Értekezlet döntötte volna el az iroda tevékenységének kiszélesítését. A Vezetői Értekezletnek valójában csak döntést előkészítő, koordináló szerepe volt ebben a kérdésben és csak állást foglalt, de feladatot nem határozott meg. A 4. oldal negyedik bekezdésében a "véglegesen birtokában" megjelölés nem pontos. Jogilag a határozatlan ideig tartó használat kifejezés a megfelelő. A határozati javaslatok közül hiányzik annak inditványozása, hogy az előterjesztéssel a V.B. értsen egyet. A határozati javaslatok első bekezdése tartalmában ellenkezik a 11/1967/V.3./ Korm.sz. rendeletnek a vállalatok induló vagyonnal való ellátásáról szóló rendelkezésével. Ugyanis abból az következik, Hogy új vállalat létrehozása esetén az alapitó szerv - jelen esetben a V.B. - állapítja meg az induló vagyont. Egyébként erre helyesen utal a 6. oldal alján feltüntetett határozati javaslat. Ezért az összesen 3,1 millió Ft értékű vagyoni betét közvetlen átadása az ¥ f cl új vállalatnak jelzett jogszabály előírásával és az utóbbi határozati javaslattal is ellentétes. _______ Megjegyezni kívánjuk, hogy a Pénzügyminisztérium mellékelt véleménye - 6.sz. melléklet - is csak az induló vagyonról való lemondás szükségességét mondja ki. Arról azonban nem szól, hogy az eredeti létrehozó vállalatok ezt közvetlenül a jogutódnak adják át. Az 5» oldalon a sorrendben a második határozati javaslatban feltüntetett 45/1975/XI.22./ PM sz. rendeletre való hivatkozás nem helyénvaló. A jelzett rendelet a szervezési és számítástechnikai vállalatok, intézetek pénzgazdálkodási és jövedelemszabályozási rendszerét - tehát csak egy részterületet - de nem a működés egészét szabályozza. \ Budapest, 1977. november 22. Elvtársi jádvözleítel: „ 1 A] ©RUA. .. 1 V / Pr. Nagy Ernő / 1 V I főosztályvezető L _J | r " - 2 -
