1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

284

- 88 tatni, hogy egy-egy ilyen változás gyakorlatilag mennyi többlet- költséget okoz. A végén pl. szerepel a parképítés költsége. A többit is meg lehetne kérdezni. Azelőtt azt szokták csinálni, hogy

kimutatják, hogy egy-egy pont tulajdonképpen mi fyen vonzatot jerirá

let költségekben is.

K u c z m a n János: A 2. oldalon irja az anyag, hogy a szabályozás miatt mennyivel csökkent a lakásszám. A szabályozás tulajdoniképpen eltolódásbeli differencia miatt történt,

i

íz

vagy hogyan. Egyébként is óriási nagy eltérések vannak. 41 lakással csökken. Sokkal modernebb technológiával jóval kevesebb lakás épül meg. Mi ennek az oka?

i

Elnök : Nincs több kérdés? /Nincs ./

Én egy dolgot kérdeznék meg0 Nem kell-e a gazdasági műszaki normativa alól valami felmentést kérni?

Dr. Pongrácz Pál: Az első kérdés a lakásté

szám csökkenése volt. Tulajdonképpen épülettipus váltás következett be. A BIjV vállalta, hogy 3 épületben 65 lakást megépit, Véleménye szerint garantáltan épithető, meg tudja csinálni. Az eredeti

■ \

beruházási programba betervezett 4 épület technológiáját nem vállalta. Ezért történt a 4 épület helyett ennek új technológiai rendszerrel való betervezése. Ez pedig lakáskülönbsóget eredményezett. Nem azt jelenti, hogy a fejlettebb technológiával épülő épületekben több lakás lesz, ez a lakáselosztási tervtől függ. Ebben a tipusban kevesebt/Lakás van, mint a 4 épületben, amely helyett a 3-at hozta, kevesebb lakás kerül oda.

i----------------------------------------------L_________________________i

. ■. fe———ffi-- i "i .................. <m mm***- 'm