1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

274

r- " ' 11 1 " 1 ' 1 11 !■ «i mÁmmm- 79 - fl

Elnök : Nem bir el a föld más tipust, csak ezt a két- ^B

tőt? fl

dr. Pongrácz Pál: A házgyárak nem tudnak ebben az időben mást kiadni, mert amit kiadnak, azok mór más beruhá- ^B

zási programokban le vannak kötve. ’^B

Az iskola 16-tantermes• A plusz 4 tantereminapköziotthon. I

i •

A kereskedelmi távlati igényeket illetőleg: a távlati ^B

norma várhatóan 1925 m2, amely azonban ma még nincs érvényben. ^B

Városrendezési, területi, gazdálkodási szempontból vetődött fel a Kereskedelmi főosztály észrevételében, hogy mivel ennyi- re zsúfolt a beópités, mivel a rekonstrukciós területtel szom- ^B

szódos területek teljesen be vannak épitve, hol lesz a különbö- fl

zet megépítésére lehetőség. Erre mondjuk mi, hogy ezen a terűleten nem tudjuk kijelölni, mert akkor tartalékolni kell terűleteket, amelyekre tehát nem tudunk sem közintézményt, sem la- kóépületeket épiteni. Majd a további rekorfnstrukció során, ami- kor a távlati nornák életbelépnek, tudunk területet biztositani.

Addig nem tudunk területet fenntartani erre a célra.

Elnök : Van jóváhagyott távlati norma? dr. Pongrácz Pál: A kereskedelem számára van egy iránymutató távlati wxjb norma. Nincs jóváhagyva.

Elnök : Mert akkor mondhatjuk a bölcsődét, az ovódát, I

az iskolát is. fl|

dr. Pongrácz Pál: 1225 m2 a norma.

Én is megnéztem, hogy a Fővárosi Tanács V. ötéves tervé- ben 176o lakásról van szó. Az épitési helyek szerinti vizsgálat alapján pedig 20fl)í& 1060 lakás épitésének a lehetőségét tárták