1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

237

r

' ' 1 H ■' w- 45 [ fejlesztési igényeket helyes mutatószámokhoz kötni, ezzel a miI ............ nisztérium egyetért, azzal is, hogy működési dokumentumokat adjon

ki. Pl. a két pontot illetően nem fogunk várni a tervezés végéig.

I A minisztérium a következő évben meghozza a szükséges intézkedése! két. Ugyanígy pl. a minisztérium erejéhez képest pénzeket ad, alkalmi segitséget az iskoláknak a hangszer ellátásához. Az igazi, megoldás az volna, hogy olcsóbb áron, nagykereskedelmi áron jusoa- | nak hozzá éppen a magyar zenekultúra megalapozására hivatott zenei

I 'intézmények.

A fővárosi zenekari terület helyzete sok mindenben kérdéses helyzet, úgy érzem, tapasztalataim szerint, hogy elsősorban oktatás kérdése. Pl. vonósképzés. Ezt is az évi terv tervezésébe kell beintegráltatni. Jó alkalom, hogy a zenei élet a maga kérdéseit itt tegye fel és fogalmazza meg.

Mezei elvtárs mondta, előttem sem volt világos, hogy mit jelent az, hogy bővítsük a tanácsok hatáskörét. Ahogy Mezei elvtárs értelmezte, helyes, megmondom, a tanácsoknak nagy a hatásköre, bővitgetni nem lehet. Ezen a hatáskörön belül a minisztérium egyetért azzal, hogy a zenei élet elsőszámú koordinálója a Fővárosi Tanács legyen. Az anyag is utalt erre, a tapasztalatok eddig jók, a filharmóniával a korábbi kapcsolqt is jó volt, az eddigi tapasztalatok pedig jó garanciát adnak arra, hogy a Fővárosi Tanács valóban a fővárosi zenei élet koordinálója legyen ezekkel való szoros együttműködésben. A minisztérium e fölött csak áldást osztó- an lebeghet. Ha probléma van, nagy készségéel segítségükre sietünk# Egyetértünk a Fővárosi Tanáccsal, de amikor az egyeztetések történi_ ,