1977. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

188

rr

I irják elő, vagy a VB. döőtési körébe tartozik, hogy 7.5oo, vagy

I l2.ooo Ft?

I , A mérséklésekre is vannak javaslatok. Megkérdezném, miért

I nem lehet 3 gyerek esetén a legmagasabb kedvozrs^Fiyt adni, füg..

I getlenül attól, hogy mekkora az illető jövedelme? Miért csak

I akkor adjuk meg a legmagasabb kedvezményt, ha 3 gyermek esetóI ben 1.5oo Ft alatt van az egyfőre jutó jövedelem? Miért nem adható meg a teljes 2o %-os kedvezmény, ha az illető adott esetben szövetkezeti lakásra jogosult? A különbség ti. nem olyan nagy összeg, valószinüleg még loo.ooo Ft sincs egy évben.

...... Nem találtam utalást arra, hogy az adminisztrátori álláshelyet mekkora bérrel javasolják. Mert nem lényegtelen dologi— ......

I Állást kell foglalni benne. Kis bér, nagy bér lesz?

Ha részletfizetési kedvezményt adunk, miért kamatmentesen adjuk? Van valamilyen rendelet, amely előirja, vagy mi találjuk ki, hogy a részletfizetési kedvezmény kamatmentes?

Pongrácz elvtárs válaszol a kérdésekre.

dr. Pongrácz Pál: A kérdések sorrendjében: A C9eretelkekre és a tartós használatbaadott telkekre mind a két rendelet előirja a beépitési kötelezettséget. Meghatározza, hogy mennyi idő alatt kell beépiteni lakóházza#l, vagy üdülőépülettel.

A kettő nem azonos. De az alaprendelet irja elő.

Elnök : Szóval az van leirva, ami a rendeletben van?

V '

[ : ’ ni

ffi V fi

!------------------------------------------------------------------------------------- i