1977. november 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
......... ..' . ■ . ■ ■-3-------—---—----^---------------- tt-^p---W» • ' | M i ■■ ^mmnrn 3 A két tanácsülés közötti fontosabb kerületi eseményekről, a végrehajtó bizottság és a szakigazgatási szervek munkájáról a tanács részletes, tájékoztatót kap. Hasonló formában lehetne tájékoztatni a tanácstagokat - az eddi- gmél szélesebb körben - a tanács hatáskörét megállapító uj jogszabályokról. A tanácstagok testületi tevékenysége, aktivitása különösen ellátási-szolgáltatási témákban bontakozik ki. Interpellációkkal elsősorban választókerületük lakosságának érdekeit és szemléletét közvetítik. Ez önmagában véve helyeselhető. Az azonban nem mindig szerencsés, hogy konkrét választókerületi problémákat nem egyszer a tanácsülésen interpelláció formájában mondnak el, holott e kérdések jő részét a szakigazgatási szervek a testület állásfoglalása nélkül is elintézhetnék. így az interpellációként minősített felszólalások száma évente mintegy 30-40, melyek közül csak 3-4 olyan felszólalás hangzik el, amely kifejezetten interpellációt igényel. Az interpelláciős jog helyes gyakorlásának követelményét az egyik legutóbbi végrehajtó bizottsági ülésen is megfogalmazták. Az összkerületi szemlélet erősítése és a tanácstagok szélesebb körű tájékoztatása céljából az érdeklődő tanácstagok részére több alkalommal szerveztek nyilt fórumot. /Pl. 1975-ben a Kerepesi ut környéki tanácstagoknak az IKV és a FOBER képviselői válaszoltak lakás javítások témáiban. 1976-ban a kerületfejlesz- téssel kapcsolatos ankéton a Terv- és Közgazdasági Főosztály vezetője is részt vett. 1977-ben az Újhegyi úti lakótelep tanácstagjait u tanács elnöke tájékoztatta - a jelölőgyüléseken is szóvá tett - járulékos létesítmények lemaradásának okairól és várható lehetőségekről./ Ezeknek a tájékoztató előadásoknak a látogatottsága más fővárosi kerületekhez képest igen jó, a tanácstagok mintegy 80 %-a vesz részt a rendezvényeken. A vizsgált időszakiján a tanács ülésem általában a tanácstagok mintegy 70-80 %-a vett részt. Ez az arány az utóbbi időben kedvezőtlenebbé vált, mert egyes kerületi tanácstagok egyéb elfoglaltságukkal az ülések délutáni megtartását nem tudják __ minden esetóen egyeztetni. , , A tanácstagok lakóterületi munkájukhoz sok segitséget kapnak a politikai körzetektől és a HNF kerületi bizottságától. Évente csoportos megbeszéléseket tartanak, melyek egyaránt szolgálják a tapasztalatcserét és különösen az újonnan megválasztott és igy még kevés közéleti tapasztalattal rendelkező tanácstagok ismereteinek bővítését. A tanács tagjainak választókerületi munkájában a legtöbb gondot a műszaki és ellátási hiányosságok okozzák. Különösen az utak állapota és a közlekedési kérdések foglalkoztatják a lakosságot. A bejelentések megválaszolásával az apparátus nehezen birkózik meg, bár a bejelentésekre adott válaszok hangneme és a válaszadás gyorsasága javult. Ma már ritkábban brdul elő, hogy a tanácstagok egy-egy lakossági bejelentésre csak többszöri sürgetés után kapnak választ. A tanács rendszeresen tájékozódik a végrehajtó bizottság utján a tanácstagi beszámolók tapasztalatairól. A legutóbbi beszámolókon a választók 11,5 %-a jelent meg a fővárosi 9,8 %-os átlaggal szemben. Ezzel az aránnyal azonban nem elégedettek. A tanácstagi beszámolók látogatottságát a jövőben decentralizált beszámolók megtartásával szándékozzák növelni. §i S ifi I--------------------------------------------------------------------------------------- I
