1977. október 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
228
r ' ■ ■' ■" 1 ■ * " —1 •» 1 ' • • ^í^pj|BPÍ#k:'D^- 12 a kerületek együttműködését, mi pedig köszönjük azt a sok segítséget, amelyet ahhoz nyújtottak, hogy a 45 ellenőrzés megfelelően menjen végbe a kerületekben. Ruttkai elvtárs jelezte a kérdésekre adott válaszában, hogy a kerületek vezetési pontjai műszakilag nem e legmegfelelőbbek. Kapcsolódom Kelemen elvtára kérdéséhez, hogy ebben a helyzetben egy M esetén mi történnék. Azt látjuk, hogy a főváros vezetése rendben van, 72 órás teljes elzárkózást biz- j tosit. Nem igy azonban a kerületeké. Ha viszont a kerületi ves zetések egy adott esetben csak meghatározott időre vannak biztosítva, akkor a kerületi vezetések tulajdonképpen egy nagy kérdőjelet jelentenek számunkra és az egész főváros számára, egy adott esetben ugyanis a munkának egy nagyon jelentős része a kerületekre hárul. S Szeretném kiemelni a kitelepítés feladatát, ame>* . lyet csak egy megbízható vezetési pontról lehet megnyugtatóan irányítani. Ezt azért vetem fel, mert többször tárgyalunk róla, hogy a kerületi műszaki pontok műszaki állapotán nagyon ot sürgősen javitani kellene, ügy jelezte Ruttkai elvtárs, hogy ‘ megfelelő intézkedések várhatók. Én szeretném egy kicsit sürgetni ezt. A fővárosi veztési pontnak és a kerületi vezetési pontoknak szinkronban kell lenniük, mert adott esetben csak ez ad biztosítékot arra, hogy jól funkcionáljon a kerületi és a fővárosi vezetés együttműködése. Még egyszer aláhúzom, hogy a fővárosi törzsparancsnoksággal való együttműködés, kapcsolattartás vonatkozásában „ csak azt lehet mondani, hogy ezt a szintet kell tartani, és ’ ha még valahol lehet, erősiteni kell. ^ új / ) ^ Dr. Bielek József: 3 témáról sze! —----------------------------------------------------— I
