1977. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

161

r

" " ' —rr—tt— 1 .......' 1 ■ ■■ 'fai 11 11......*r- 6 A másik kérdésem, hogy a tanácsülésen 73 %-oa a megjelenési arány, Es elóg alacsony megjelenési arányszám.

Foglulkoztak-e eszel a témával, ée van-e ennek eredménye, vagy mi ennek as oka?

Illenők ezélni legalább kőt mondattal as arhaté- e v; munkájáról, mivel itt egy összevont, kerületközi árhatósági feladatokat ellátó szakigazgatási szerv van. Ezért kicsit indokolt lett volna erről többet beszólni. Kevés azzal elintézni, hogy itt megfelelő szakemberek vannak. Átfogja-e az árterületet, milyen eredmények vannak ős milyen problémák vannak

¥

ezen ö területen?

E 1 u 9 k ; Aibnor olvtárs a szervezési főosztály jelentésűvel egyetórt-e, vagy vitatja azt?

» Dr. A i b n e r Pál: Tisztelt Végrehajtó Bizottaág! A fővárosi szakigazgatási szervok ós a kerületi tanácsi szervek kapcsolatáról nem tudok lényegesen többet mon- dani, mint amennyit a jelentésben megfogalmaztunk, ila mégis e^y-két mondattal jellemeznem kellene ennek a gyakorlati megnyilvánulását , azt tudnám mondani, hogy a szakigazgatási szervek ágazatpolitikai tevékenységét jónak tartjuk. Konzultálnak

%

volünk, ha a kerület problémáit érintő fontosabb kérdésekről van azé.

Est általánosságban el lehet mondani. Olykor elő»

fordul természetesen, hogy rövid idő áll rendelkezésre a vélemények egybehangolásához, néhány nap alatt kell fontosabb kérdésekben állást foglalni. Ilyen volt - ha jól emlékszem - lóg- itóbb a városrendezés1 főosztály esetében, de általánosságban és összességében jónak értékeljük az ágazatpolitikai tevékenyffi _ |