1977. augusztus 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
386
| Nekik igen is, von szervező tevékenységük és nem lehet hátrányosnak tekinteni. A másik ilyen nagyon apró javaslatom, hogy a 14. oldalon a szövetkező ti fcXrjycletnél javasolom a gyakoriság mellett a minőséget is megemlíteni, mórt az anyag a gyakoriságot kifogásolja csak. Kevés. Úgy hiszem, hogy a minőséggel is van probléma. Tohát itt orősitoni javasolom az anyagot azzal, hogy minőségében is fejleszteni indokolt a szövetkezeti törvénycssó- get. Jr. Vincze Lukács: Tisztelt Végrehajtó □ izottság! Főügyészünk tájékoztotéj át, amely a tcrácsülósre kerül, magunk, is, magam is megnéztem, összevetettem azokkal a toct pasztalatokkal, amclycV/a Dudapesti Rendőrfőkapitányság múlt évi munkájának, sőt, hozzátchetom, ozévi munkájának során vezetésünk leszűrt ós tapasztalt. Jzobad legyen jelentenem a Végrehajtó Di- zottságnak, hogy azok a megállapítások, amelyek a jelentésben, ill, a tájékoztatójában szercpolnok, mind alakját, mind a követ- keztotések irányát tekintve megfontoltak, megalapozottal; és ténylegesen helytállóak. A mi tapasztalataink szerint is ugyanazok o gondol;, amelyeket az anyag tartalmaz és a föladatok, amelyek, ha nincsenek is külön pontokba fogalmazva, az egyos bekezdéseknél iránytmutatóan lekövetkeztetettek. Éppen ezért a magam részéről igen jónak, korrektnek, előremutatónak tartom a fővárosi főügyésznek ezt a tájékoztatóját. N >7" |£ \ ’ ^ -Sm 9 —-------------------------------------------------------—'- 43 -
