1977. augusztus 31. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

341

I wmmmmÁm

fl

■ ti- 5 " Átolvasva az anyaot^, úgy tűnik, hogy kevés választ kapunk

%

arra, mit csinál a BTSH, Mint felelős szerve ennek a munkának,

♦

„ hogyan segiti, hogyan szervezi a tömegsportot Budapesten,

Az anyag 2, oldalán "tömegsport-csoportokról" írnak# Elég I

\ tisztességes számot közölnek róluk. Ezeknek a csoportoknak a mun- 1-\ fel

kaját ki szervezi, ki felügyeli, ki irányítja? Van-e valamilyen ■

kötődésük akár 3portegyesületekhez, akár máshová? Nemcsak a le- fl

vegőben lógnak? I

’ A 6, oldalon szó van a tárgyi és személyi feltételekről, ■

' A versenysportot 3o8 hektárnyi terület szolgálja - irja a beszá- ■

móló. Ugyanakkor tömegsportot szolgóló létesítmények csak 27 hek- fl

táron vannak. Hallhatnánk erről valami minősítést? Mert kapunk fl

egy számot, de hogyan értékelik ezt a számot az elvtársak? H

A 7, oldalon van egy megállapítás arról, hogy "a szabad ka- H

pacitásokat hasznosító nyiltpálya-akció" nem túlságosan sikeres, H

Az értékelésből úgy tűnik, hogy ez elsősorban a lakosság és a fl

dolgozó ifjúság csekély igényeivel magyarázható. Tényleg igy van?

Nincs baj esetleg a szervezéssel, vagy e pályák nyitvatartási

idejével? A verseny-sportot szervező egyesületek szándékával?

Tényleg csak az igények hiányáéval magyarázható a kihasználtság

cseléély volta? ^fl

A 11, oldal 13./ pontja megállapítja, hogy a fővárosi sport- ^fl

; * I I I

egyesületek jelentős részében makacsul tartja magát az un. "minő- ségi szemlélet". Csak szemléleti gond van, nem alapvetően érdé- keltségi kérdés? Vagyis az a bizonyos Qlnmipááentrikua érdekelt- ség arra ösztönzi a sportegyesületeket, hogy tényleg csak a minő- 7 ségi sporttal törődjenek? Végülis lényegében az után kapnak támogatást.