1977. július 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

269

I

pótlólag vizsgálatot rendelhessenek el, vagy a szakig, szerveket pótlólag jelentéstételre kötelezhessék, attól főggően, ahogyan alakul az az anyag, amelyet a Budapesti Párt VB. elé kell terjeszteni. Bár a koordináció végbement ós gyakorlatilag Békési elvtárs, Csehikné elvtársnő, Giltner elvtárs is észrevételeket tettek: ezzel együtt, amikor újra összedolgozódött az anyag, egészében véve - azt hiszem - lehet móg esetleg egy-két javaslatot tenni.

Kelemen elvtárs nem javasolt dolgokat, abból kiindulva, hogy házkezelési vonalon részben már bontannak javaslataik, a lakásosztály vonatkozásában pedig a Tanács ós a VB. most sok határozatot fogadott el. Farkasinszky elvtárs sem tett javaslatokat, egyébként tényleg sok anyagot kellene\ neki feldolgozni, miután visszajött az iskoláról. Rengeteg feladatot látott tehát, ós nincs olyan problóm©, hogy az ő területei kimaradnának a korszerűsítési programból.

Megoldatlannak tartom a kereskedelmi ágazatot. Egy feladat van abban a programban, az is egy vállalatra, vagy intézményre vonatkozik: a Csarnok és Piac Igazgatóságnak egy kié hatósági jogköréről van szó, azt kivánják módosítani 198o-ig. Azt hiszem, hogy pótlólag meg kellene fontolni, mert nem tartom indokoltnak, hogy l98o-ig csak ennyi legyen a korezerüsitósi feladat abban az ágazatban.

Csehik Ferencné: Vállalat-összevonás!

F a j k o s Aladárné dr.: Akkor kettő. Közben a Parlamentet hallgatva, felmerült Séghy elvtárs felszólalásában, hogy a nyitvatartást is korszerűsíteni kell.

r /c? ,j- 20 »